Рецензия на «Беспрецедентная дуэль» (Майя Уздина)
Вы обратились к теме очень сложной. Соломон Волков в своей книге очень аккуратно подводит читателя к той же мысли, что и сформулировал Б.Сарнов. Нельзя упрощать зловещую фигуру Сталина, если мы хотим по-настоящему понять это явление. Желание упростить его - искушение. Да, страх двигал поступками людей, но добиться ТАКОГО страха мало кому удавалось прежде. Нельзя представлять тирана примитивным. Он таковым не был. Он действительно понимал, знал гораздо больше, чем нам представляется. Он отличал хорошую литературу от посредственной, умел ценить чужой талант и признавать гениев. Свои настоящие оценки держал в себе. Страшная трагедия заключалась в том, что все подчинялось его главной цели - безграничной власти, требовавшей уничтожать в том числе тех, кто в его глазах был Мастером. Сквозь все годы своей власти он вел диалог "поэта и царя". Вы могли вспомнить известную историю, когда он услышал исполнение 23-го концерта Моцарта гениальной М.Юдиной, велел сделать немедленно для него грамзапись. Собрали музыкантов, ночью записали пластинку. Потом в комнате, где нашли мертвого Сталина на диске проигрывателя лежала именно эта пластинка. Так завершился его долгий трагический диалог. Спасибо за статью. Всего Вам самого доброго! Маленькая поправка: Самуил Самосуд. У Вас там опечатка. Сергей Левин 2 11.06.2016 21:16 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей.Ошибку исправлю.Я вовсе не упрощала фигуру Сталина. Совсем не зря рассказала о презентации книги Сарнова. Там я и говорила о сложности фигуры Сталина.Я просто ограничилась одним эпизодом,это тоже было не так просто. А Соломон Волков написал большой том. О Юдиной я слышала,но то что нашли пластинку с записью
на проигрывателе, не знала. Спасибо Вам, Сергей , за внимание,спасибо за такую серьёзную рецензию. Будьте здоровы и благополучны! Майя Уздина 11.06.2016 21:39 Заявить о нарушении
Исправила опечатку. Между прочим, Сергей, посылаю Вам копию одной рецензии,Вы поймёте,почему.
Уважаемая Майя Уздина, я прочитал эту статью и отзывы на нее – почти единодушные похвалы. Рискну сделать критическое замечание. В начале статьи отмечается любовь диктатора к музыке. Если я правильно понял, это обстоятельство ставится ему в заслугу. Что-то вроде умиления, очеловечивания тирана. Неужели простое житейское пристрастие – любовь к музыке – может служить характеристической чертой этой исторической фигуры? В последних абзацах статьи приведены цитаты такого же рода. Замечу, что мировой истории известна еще одна личность, не меньшая по масштабу и современная Вашему герою. Так вот, этот человек, как известно, тоже был не чужд искусства и слыл художником. Однако, это достоинство не считается характеристическим в его славных деяниях. Это, как Вы понимаете, о Гитлере. Всего доброго! Майя Уздина 11.06.2016 22:01 Заявить о нарушении
Да я ни в коем случае не хотел упрекнуть Вас в упрощении. Как раз Вы очень точно поведали о том, о чем Сарнов и Волков рассказали. Глубина трагедии возрастает от того, что человек, понимающий литературу и музыку, готов растоптать все, что мнится угрозой его власти. А пытаясь упростить, нередко снижаем уровень подлинной трагедии.
Сергей Левин 2 11.06.2016 22:29 Заявить о нарушении
В продолжение нашего диалога.
Закралась мысль: "Тиран не может избавиться от комплекса, что поэтом ему никогда не быть. Его безграничная власть здесь упирается в непреодолимую преграду. И он с маниакальным упорством ищет продолжения разговора с художником, тщетно пытаясь все-таки ее одолеть. Даже понимая тщетность своих попыток, превращает такое общение в своего рода болезненную зависимость. А в ней готов погубить Мастера, но от своих проблем избавиться не сможет". А что испытывает Поэт? Сергей Левин 2 19.06.2016 12:11 Заявить о нарушении
А поэт испытывает те ужасы, которые ему устраивает тиран. Поэт страдает, иногда ломается, но не может не быть поэтом.
Майя Уздина 19.06.2016 12:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
