Рецензия на «Рецензия на Миф о монголах черновой материал» (Лекс Тур)

Спасибо, душа моя, за развёрнутый ответ. В целом я не против даже такой версии. Надо же как-то систематизировать представления о прошлом. Можно согласится с тем, что "империя" Чингизхана и его сыновей и внуков была рыхлым образованием, распадавшемся на "улусы" или "юрты". Действительно и нужды в монетном обращении большой для кочевников не было - у них роль денег даже в наше время выполняет скот.

Демографический взрыв - вот это вот... Это попытка обьяснить, как немногочисленный народ вдруг стал многочисленным. Но мне кажется она не работает, и вот почему. Рождаемость у них была высокой, это так, но надо помнить и о том, что высокой была и смертность. 8-10 детей рожали потому, что как минимум треть погибала вскоре после родов. Умирали и женщины, от обычной родильной горячки - то есть от инфекции. Дети погибали и позже в возрасте до 15 лет, часто - от недоедания. Ведь кочевники ели мясо и не употребляли злаков или риса. Всё это сдерживало рост населения. В Китае население было земледельческим, поэтому хорошее питание обеспечивало большую выживаемость. Это, кстати, и на американских индейцах заметно - в Мексике, где индейцы растили маис, население было большое. Севернее индейцы занимались лишь охотой и рыбной ловлей и племена были малочисленны.

Даже если у монголов вдруг и выросла рождаемость - это ещё не повод. Ведь одновременно с людьми тогда должно было увеличиться и поголовье лошадей, иначе как каждому нукеру дать по два-три коня на поход? У лошадей-то - тоже был демографический взрыв, или как?

Культуры Греции и Монголии я не сравнивал, я лишь имел в виду протяжённость походов Александра, как пример тех трудностей которые они испытывали и чего им удалось достичь.

Ламеллярный доспех изобрели ассирийцы на древнем Востоке и с тех пор он распространился по всей Евразии. Панцири ламеллярного типа были у римской кавалерии, у сарматов, у саков, у хазар, у японцев и прочее и прочее. Не существовало "национального вооружения" или униформы. Существовал определённый "стереотип" вооружения в определённом регионе. Схожие археологические находки оружия - пластин панцирей, стрел, остатков шлемов и клинков - будут по всей великой степи от Венгрии до Кореи и северного Китая. При этом пользовались этим всем совсем разные народы. Вооружение хазарского всадника будет почти идентично вооружению венгров, авар, алан, булгар, половцев. В "Слове о полку Игореве" так и сказано - "расколоты мечами калёными шеломы аварские". Это то есть половцы - в аварских шлемах были. И не только. Иранские шлемы тоже присутствовали. В том числе и у русских. И писали русские оружейники по своим шлемам арабской вязью - арабский в то время был чем-то навроде английского в наши дни.

Вот только китайского оружия на Руси не находят при раскопках. И надписей иероглифами не попадается. Сходство находок в различных частях Евразии обьясняется не монгольским завоеванием, а наоборот - длинной традицией устойчивых материальных связей разных территорий. Точно так же в античности в Средиземноморье был распространён греческий стереотип вооружения. В доспехи, похожие на греческие, или просто в греческие у греков купленные, были одеты этруски, римляне, карфагеняне, иберы, иллирийцы, сикулы. Но никакого "греческого Чингизхана" не существовало в природе. Хотя и были легенды о походах Геракла.

С уважением, Сергей

Сергей Взоров   14.06.2016 08:03   •   Заявить о нарушении