Рецензия на «Штрафники в произведениях Бакланова» (Александр Анайкин)
До чего же убогое представление о затронутых в публикации темах. Автор свои домыслы выдаёт за истину в первой инстанции. Вот так неучи и переделывают историю. Не изучая документы, не расспрашивая очевидцев и даже ничего не прочитав по теме своего повествования. И главное: некоторые клюют на эту лживую приманку, принимают бред автора за истину. Анатолий Емельяшин 07.08.2016 14:37 • Заявить о нарушении
Если что есть убогого, так это отсутствие информации в советской печати о войне вообще и особенно о штрафниках. Даже Бондарчук своего героя "хиви" из фильма "Судьба человека" показал в советской форме, хотя хиви, каким и являлся герой рассказа Шолохова, носили немецкую форму. Вообще у нас нет ни одного художественного произведения о войне правдивого: либо гольная ложь, либо грубая фальсификация, либо сокрытие фактов. Откуда же взятся не убогому представлению?
Александр Анайкин 08.08.2016 14:12 Заявить о нарушении
Анатолий, я вас поддерживаю! Мой отец дошел до Берлина. Вся тяжесть войны была на советских солдатах и мл. офицерского состава. А сейчас столько умников, готовых приписать победу « союзникам» и умалить подвиг наших воинов...
Светлана Ефименко 09.05.2017 09:21 Заявить о нарушении
Сама фраза "приписать победу союзникам или нам" просто глупа по сути. Такие разговоры вбивают клин в отношения между Россией и бывшими союзниками. Против немецкой коалиции боролись много стран, так что победили и мы и американцы и англичане и многие другие государства антифашистской коалиции.
Александр Анайкин 09.05.2017 14:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
