По поводу Homo sovieticus должен добавить следующее. Большевики действительно решили одну из своих задач – создали нового человека – совка. Однако разница между обыкновенным человеком и совком не касается его наследственности (генотипа), но только его поведения (фенотипа). В истории уже были примеры всеохватного (тоталитарного) воспитания, подобные воспитанию совков, это выращивание манкуртов. Поэтому не следует в данном вопросе углубляться в биохимию, достаточно воспользоваться здравым смыслом. Ведь немалое количество совков перестали быть таковыми! И хотя я сам пришёл к пониманию сути того, что происходит вокруг меня ещё к 1974 году, я всегда радовался тому, как люди избавлялись и избавляются от совкового рабства, и прилагал к этому и прилагаю и свои скромные усилия.

Юрий Симонов   11.08.2016 07:39   Заявить о нарушении

Юрий. Вы, по-видимому, не совсем внимательно прочитали мой пассаж, поскольку я очень чётко и убедительно аргументировал в нём свою позицию по поводу "русскости" хазарской Московии. И опять же - набившая оскомину фразеологическая эквилибристика дешёвыми советскими штампами из пропагандистского лохотрона партийно-номенклатурной бюрократии - такие оруэлловские слоганы, как "преклонение перед западными ценностями", и прочая мёртвая шелуха... Юрий. Я преклоняюсь только перед господом Богом, а больше ни перед кем и ни перед чем - всё остальное же я просто объективно ОЦЕНИВАЮ с позиций здравого смысла, зрелого интеллекта и собственной интуиции... Теперь о манкуртах, камикадзе, шахидах-самоубийцах и прочей "шизофрении". Учёными исследовался и этот социумический феномен человеческого общежития, однако никаких хромосомных аномалий в генотипе шахидов или дикарей-людоедов выявлено не было, так же как не было никаких хромосомных искажений в генетическом коде и у другой категории, смежной шахидам и камикадзе и зомбированной на бессмысленные и социально опасные преступленния - такие, как хаотический отстрел прохожих на улице. А вот формация "homo-sovieticus", так же как и некоторые (но не все) серийные маньяки и убийцы, выбывают из этого ряда. Указанные категории почему-то находятся за пределами своей естественной природной организации. Кстати, лишняя хромосома в генотипе ДНК обнаружена также у людей, больных аутизмом... А теперь немного шутки (но, как говорится, в каждой шутке есть и серьёзный компонент). Хорошо бы проверить на вшивость чертей или самого дьявола. Наверняка у них есть лишняя хромосома в ДНК.)))
И ещё. Не в укор вам будет сказано, но у меня идиосинкразия на всё советское не с 1974 года, а с самого детства. Видимо, здесь срабатывает моя родовая память. С уважением...)))

Борис Колосов-Гастев   11.08.2016 15:00   Заявить о нарушении

"поскольку я очень чётко и убедительно аргументировал "???

-Это вот это "преклонение пред Богом?"-и как Бог,в восторге?

Александр Соколенко 2   10.02.2017 06:00   Заявить о нарушении

Да-я совок и даже очень счастлив этим ("не нужен мне берег турецкий ..."),правда не в курсе какие "хромосомы "на это влияют,но вспоминается турецко-подданный:"побольше непонятного!-люди боятся не понятного и пока они растеряны,мы можем провернуть наши делишки!" Да -зоопарк весьма не органичная среда ,особенно для воспитания хищника,он утрачивает навыки свободного поведения(поедания людей),у меня тягостные воспоминания от первого посещения московского зоопарка в 73-м,особенно -хищников,ужасное зрелище,я бы запретил зоопарки,нельзя глумится над природой,это бесчеловечно(железный занавес,кстати слышал,что советские весьма адаптивны в чужих социумах),а если это примерять на Вид гомо советикус,вернее-вообще- Вид,то тут все дискуссионо-гуманитарность -миссия Вида в природе(Добро),да оно не органично,а субъективно,хотя и перенесение и облагораживание инстинкта самосохранения в Культуру(религии,искусство),Человек -надстройка над материей-Культура,искусственная природа,параллельная органичной со своим равновесием Видов и их противоречия неизбежны,отсюда и конфликт фашистов и социалистов,рептилоидов(заложники органичного животного мировозрения,заметим,что мы даже к животному применяем термин-мировозрение,хотя какое у скотины -мировозрение?-мы это определяем по стилистике,она лучше сообщает об Авторе,чем-чем факты изложенные в тексте. Человек -носитель Добра,целесообразного,благородного,красивого,великодушного и милосердного поведения,если честно,то и не всякое животное -скотина,гораздо страшней животное с Разумом. Думаю,что Автор понимает предмет т.к. излагает "крайне,если не абсолютно убедительно". Спасибо,приятно было почитать,да и не длинно,не люблю на экране большие тексты..

Александр Соколенко 2   10.02.2017 06:25   Заявить о нарушении