Рецензия на «Саул» (Медведев Дмитрий)
С чего Вы взяли что Саул был депрессивной личностью? Не Вы ли как-то упомянули о том, что Танах является довольно сомнительным историческим источником? Кстати, Саул не имя собственное и он не был избран народом, а скорее пророком Самуилом который кстати прекрасно владел мечом (собственноручно зарубив царя амалекитян Агага). Саул (שאול) на самом деле титул - означает испрошенный, то бишь народ просил и получил. И Давид, помазанный ещё во время правления Саула, в начале получил тот же титул. А Соломон он же Ядидья, который кстати кроме постройки Храма (да и то, на не той горе) действительно ничего путного за время своего правления не добился, был тем ещё мегаломаном. Как Вы наверное знаете Соломон, также не имя собственное, а титул придуманный им самим. Соломон/Шломо (שלמה) - Мир его... Обращение к царю в третьем лице. А теперь на счёт депресссивной личности - А Вам бы понравилось если бы Вы, будучи царём получили бы известие о том, что у Вас уже имеется помазанный на царство преемник, одно существование которого, после вашей смерти, превращает Ваших детей в персон Non grata (и это мягко выражаясь)... Дариен Шауль Ройтман 20.08.2016 09:25 • Заявить о нарушении
Саул - не имя, а прозвище? Вероятнее всего так и есть, но рассказу это не противоречит. Саула избрал не народ, а Самуил (о чем тут и сказано с иронией). Однако любой лидер народа автоматически приравнивался к пророку, а не наоборот.
А вот Давид не был помазан при Сауле, поскольку не могло быть у народа двух вождей одновременно. И про Соломона не сказано, что он строил на этой горе. И его имя дано ему было при рождении (см. ТАНАХ), а "мир его" будет с другой буквой в конце (ВАВ) и пишется иначе. На счет депрессии и прочего (с поиском причин) - это не важно, и даже странно спрашивать автора "а вам бы понравилось". Депрессивная личность может грустить от того что дождик за окном и спрашивать: А вам бы понравилось мокнуть и не выйти на улицу? )))))))))))) Впрочем, тут не идет психологический разбор героев, а просто забавное повествование, кстати, похоже, очень близкое к реальности. Все остальное - мелочи ))))))))) Системаизм 20.08.2016 10:42 Заявить о нарушении
Не стоит ))))))))))))
Никто из нас там не был, даже близко не стоял - уж очень много веков разделяет. А история писалась и переписывалась, так что как ни посмотри мы лишь будем повторять мнения того или иного историка )))))))) Да что уж там, о современности идут радикально противоположные споры и без результата. Мне приятнее верить, что все было примерно так, хотя на самом деле это не так уж и важно - автора интересно читать хоть о чем. Особенно хорошо игры слов )))))))) А то что он не историк - ну и фиг с этим. У меня был учитель истории скучнейшая личность - ничего не помню, что мы там учили. Хотя, наверняка, говорил факты... много сухих и скучных фактов из которых запомнилась только скука. Системаизм 20.08.2016 18:15 Заявить о нарушении
С этим полностью согласен. :-) Хотя сам историк и в прошлом археолог.
Дариен Шауль Ройтман 20.08.2016 18:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
