Рецензия на «Экономические кризисы - условие капитализма» (Олег Юрьев)
Думаю, что Россия все же вернется к социалистической модели государства. Не совсем сталинской, конечно, хотя некоторые шаги Путина чем-то очень напоминают Сталина, но... в другое время и в других условиях. Современный "экстенсивный капитализм" уже не спасет ни жульническую систему кредитования, ни пресловутый "ссудный процент"... Россия прекрасная страна, но... холодновато у нас (А.Паршев в этом смысле прав). У нас слишком затратное производство (ну, разве на Тайване мы можем делать компьютеры "Эльбрус"). Без распределительной системы, Госплана, Госснаба нам скорее всего не обойтись - какие еще игры на фондовой бирже? Обуть по полной программе иностранных инвесторов - в этом Путин специалист, как оказалось. Но ведь это не каждый день получается? А надобно как-то жить, и жить не хуже, чем во времена "великих строек". На взгляд: было ваше - стало наше, и Крым, и значительная часть черноморского побережья теперь уже Грузии де-факто не принадлежат. Вот закончит Путин модернизацию армии и, не исключено, займется, наконец, и внутренним устройством страны (хотя и здесь его трудно упрекнуть, осторожен однако). Это брехня, что во всем виноваты чиновники и олигархи, или, скажем, караул-патриоты и пятая колонна. Надобно медленно, но целеноправленно менять саму структуру, западная модель для России неприемлема в принципе - Европа и Америка согреваются теплыми водами Гольфстрима, а нам чем прикажете, может, Святым Духом? Уже пробовали, получается, но не так, чтобы очень. Иосиф Висаррионович тоже работал в трудных условиях и, надо отдать должное его чувству такта и терпению, добился результата, хотя и не смог довести дело до логического конца. Владимир Путин профессиональный чекист и не нам его учить. По-моему он "неплохо справляется". . Олег Павловский 1 13.11.2016 07:24 • Заявить о нарушении
Да, когда-нибудь Россия вернется к социализму. Но Путин к этому отношения не будет иметь, и отношения к чекистам (защитникам социалистического государства от контрреволюционеров) он не имеет, также как не имеет отношения и к коммунистам. Сравнивать коммуниста Сталина с защитником капиталистического строя не совсем корректно.
Спасибо! Олег Юрьев 13.11.2016 10:21 Заявить о нарушении
"Сравнивать коммуниста Сталина с защитником капиталистического строя не совсем корректно."
_____________________________________________________________________________ Вопрос непростой, и не один, а сразу два: 1. Путин защитник капиталистического строя (с "человеческим лицом")? На этот счет у меня в последнее время возникают сомнения. Ведь факт, что он (за некой дымовой завесой) уже поставил на колени и Меркель, и Олланда, Госдеп США можно сказать в истерике (это для них становится привычкой), А Турция... что Турция? с Путиным ей не тягаться даже при поддержке всего (анти)мирового сообщества. ИГИЛ опять же - задумано не плохо, любой другой бы сломался, а Путин их спокойно и методично добивает, разве не так? А ведь все это капиталистический мир! Здесь следует оговориться (простите за многословие). В СССР при Сталине был государственный монополистический капитализм, потому что мы живем не при первыбытном строе, и даже не средневековье, когда товарного производства - не было, хотя и было производство товаров в пределах и на усмотрение феодала. Рынок был всегда, вопрос не в этом. И ростовщичество, и долговая кабала было; и (по преданию) были законы Моисея ограничивающие ростовщичества и предусматривающие прощение долгов (раз в 50 лет). Нечто подобное было и на территории нынешней России или Европы. Евреи-ростовщики в Европе и по всему миру потому и занимались ростовщичеством, что иудаизм этого не запрещал, в отличии от христианства (так было не всегда, а теперь и весь цивилизованный мир, похоже, слегка "объевреился" - биржи разбросаны по всему миру и Шанхайская биржа, работающая с физическим золотом, одна из крупнейших). Так чего нам требовать от Путина, он пришел в тот момент, когда Россия была чуть ли не худшей страной мира суродливой демократией и карикатурным капитализмом. Но он как-то незаметно (Штирлиц!) развернул этот процесс самоуничтожения вспять...). Одигархи платят в казну и не только подоходный налог но и с оборота, а "законов у нас много". Так или иначе, но Россия расплатилась по всем кредитам и сама стала одним из солидных мировых кредиторов, золотой запас и "золотовалютный выросли в разы, уровень жизни повысился тоже многократно, хотя и не для всех пока. Путин обеспечил зарплатой и пенсиями в первую очередь силовиков и ветеранов, неплохо! Как бы не злились "обиженные обыватели", но армия России лучшая в мири, как по силе, так и по духу. Из Чечни, Таджикистана и других горячих точек в Россию вернулись профессионалы - не чета американским, английским и всяким прочим. Что такое ЧВК (они по всему миру), это бандиты ИГИЛ, ливийские бандиты, да мало ли... А что такое ЧВК России? ЧВК России, это вежливые люди, какие - непонятно, но в Крыму сработали отменно. И все это - Путин, которого я долгие годы ненавидел и считал гадким ельцинистом. Путин "Курск" утопил, дома взрывал, Донбасс слил, отгрохал себе дворец за миллиард с четвертью $... Во все это теперь плохо верится. Богатейший человек в Европе? Сталин тоже был не бедным, однако деньги его пошли на обеспечение Сталинских премий. Ворюгу Гундяева пригрел? А мог он поступить иначе? Нажил бы себе еще врагов, только и всего. С евреями заигрывает? И правильно делает, мы еще посмотрим, кто кого переиграет. У России физически нет средств обеспечить приемлемыми пенсиями по старости всех, да и нельзя сделать в момент такой вброс денег в торговый оборот, неизбежен дисбаланс внутреннего рынка, взлет цен, дифицит, инфляция. Сталин ведь не разбрасывался деньгами, Сталин снижал цены. Путин пришел в такое время и в такие условия, что казалось ничего и сделать нельзя, так весь сделал! Практически все российские месторождения нефти и газа России не принадлежали, 262 нефтяных месторождения подпадали под Закон о разделе продукции, оставалось только на подачки олигархам на конфеты. Так ведь смог! Тихо, незаметно для всех российские энергоносители стали снова российскими, олигархи стали платить налоги - им стало чем платить, и они согласились. Путин контролирует (имеет в личной собственности акции) нефте- и газодобывающие отрасли? Очень хорошо, пусть контролирует, пусть будет самым богатым, лишь бы не было воровства. Ведь (мифические или нет) 130 млрд. $ просто так не потратишь на себя, но пусть лучше остаются в России. Офшорные зоны Путин понемногу "переподчиняет", вернее вклады за рубежом под страхом компромата и неизбежной конфискации (здесь разные могут быть варианты). Не знаю, когда Дерипаскам и Абрамовичем жилось лучше, по крайней мере спокойнее - при Ельцине, или все-таки сейчас. И последнее, Путин, а не кто-нибудь другой связал США и Европу, не дает им развязать гибельную для всего мира войну, а так - пусть строят планы, это их работа, а у нас есть свои планы и едва ли они будут менее эффективны. 2. Сталин - коммунист? По определению, да, но только по определению. Интернационалист безусловно, но там, где это необходимо. В войне в Испании с режимом Франко и Гитлером СССР как бы и не участвовал, но за поставки было заплачено 500 тоннами испанского золота (вывезли на пароходах), по-моему, так "очень интернационально" получилось. И так почти во всем. Пакт Молотова-Риббентропа - предательство? В таком случае, кем и кого? СССР получил в счет займа технологии и оборудование для изготовления оружия, а расплатился не обогащенной рудой, куриными перьями - смех один! А руда эта уже в металле возвращалась в СССР в виде станков, которые мы сами делать тогда не могли. Сталин великий государственник. Он не мог не называть себя коммунистом, народ бы этого не понял. Под руководством коммунистической партии, под знаменем марксизма-ленинизма, а как же еще? Сталинские репрессии тоже миф, а вот репрессии Хрущева - это уже не миф, не он ли просил разрешения расстрелять еще тысяч 150? Что такое коммунизм? В чистом виде он существовать не может. Видимо, Вселенский разум таких задач и не ставит, трудно быть богом... . Олег Павловский 1 13.11.2016 12:44 Заявить о нарушении
Прошу прощения за опечатки, я совсем забыл, что замечания невозможно отредактировать.
Олег Павловский 1 13.11.2016 12:53 Заявить о нарушении
Потребности нового капиталистического государства в переделе рынков сбыта и колоний. А также потребность в империализме и империалистических войнах (об этом уже давно написал Ленин).
Олег Юрьев 13.11.2016 17:05 Заявить о нарушении
Ленин много о чем писал, и, надо сказать, писал не плохо.
Товарищ Олег, а чем вас собственно не устраивает капитализм? При Сталине мы тоже жили при капитализме, при государственном и монополистическом, и неплохо жили - жаль, что еще лучше жить как-то не довелось... Невозможно прожить жизнь только по инерции, инерция - она и государства рушит, даже такие, как Советский Союз. Олег, вы давно у меня в избранных, не все на прозаре такие как вы. Потому и пытаюсь говорить с вами не как с чужим. Что-то вы уж больно по-Ленину - "Империализм, как последняя и.т.д..." Капитализм загибается, кто бы спорил, и кусается, это тоже есть. А мы - люди. Со всеми вытекающими, товарищ подполковник. Капитализм, это огромный сгусток сконфигурированной информации и знергии. А человек - душа этого мира. Это не красивые слова, ну, может, метафора... Путина я долгие годы не любил, считал ельцинистом и вором (как и всех), но против фактов я ничего возразить не могу. Живу я скромно, пенсия небольшая. Но есть моя страна, и я счастлив видеть, что страна моя, наконец, заткнула пасть своим врагам, или почти заткнула (эту дрянь не заткнешь, но и уничтожать ее надобно "нежно", иначе слюней и соплей будет - потом не оботрешься). Путин именно так и поступает. И православные с ним, и евреи... А что, надо устроить очередной междусобойчик? Да нет, не надо, недосуг нам междусобойчики-то устраивать. Наше дело армия и флот, наше дело правое и мы победим. Но жизнь без денег, это как х.. в .андоне. Вернули активы, (вы понимаете о чем я), заставили паразитов платить ленную дань? Очень хорошо. Но в первую очередь дать хлеба военным и военным пенсионерам! (При Ельцине 40 000 офицеров покончили с собой, заступив в наряд, из табельного оружия - им нечем было кормит свои семьи). А вот теперь все иначе. Это так? Если нет - возразите. Это ж надо было найти такого клоуна (нашего клоуна), как Сердюков, чтобы засрать мозги госдепам, а на закуску подсунуть им "мистрали"? Виртуоз, я чуть не сказал "эквилибрист", но, мне думается, все еще впереди. А Иванов свое "отбомбил" и остался в советниках... да уж, не Сердюков. Сердюков, кстати, все вернул, что "спионерздила" евонная дурочка, все по плану, все по порядку. А вот за гибель моряков "Курска" Путин, конечно, рассчитается. Со временем, ледорубом. Жить пока я сытее не стал, ничего не поделаешь. Но "на войне и не такое бывало". Путин хитрец - вы, б...и, нам санкции, а мы нашему народу - снижение минимальных цен на водку! Вроде, ерунда, но весьма по-андроповски, одна семья... Такой "эквилибрист", как наш полковник, глядишь, и установит "твердые государственные цены"! Да вот не дожить ему, видать, не вдруг Москва строилась. Но за то, что успел сделать - низкий поклон! Это еще надо ухитриться стаю волков выдрессировать! По телеку показывали: нынче и волков дрессируют? Выходит так. Родину защищать мне доводилось, занесен в Книгу поч... и т.д., правофланговый на армейском жаргоне. И за державу мне не так обидно, как раньше, товарищ подполковник. . Олег Павловский 1 14.11.2016 05:28 Заявить о нарушении
У каждого свои взгляды, а правда Одна. Поживем - увидим. Переубеждать Вас я не собираюсь. Я верю в идею, а не сомнительным личностям. Я верю в логику, я не домыслы.
Олег Юрьев 14.11.2016 21:58 Заявить о нарушении
Логика не решает всех проблем. В творчестве - не решает однозначно.Это вечная беда всех семантиков (иногда семантики неплохие ученые, но они более способны к решению рутинных проблем). Семантический контур мышления всегда ограничивает человека, "серьезные ученые" слишком хорошо знают, чего "нельзя сделать" и чего
"не может быть", поэтому они не делают открытий. В литературе и в искусстве происходит примерно тоже самое. Олег Павловский 1 07.12.2016 15:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
