Рецензия на «Сердце Архангела. Гимн нашим прекрасным душам» (Анатолий Павлиоти)
Это произведение Автора мне далось сложней всего. Возможно потому, что кончились праздники, а с ними и свободное время. Читать пришлось маленькими отрывками по несколько минут в день и эффект, который производят произведения Анатолия про прочтении «залпом» оказался смазан. На данный момент «Сердце…» – самый длинный текст в собрании Анатолия и тут, видимо, ничего не поделаешь. Сам Автор отнёс произведение к жанру «приключения». Приключений в нём хоть отбавляй, не поспоришь, но замышлялся текст явно не для того, чтобы развлечь читателя. Не знаю, как это называется по всем правилам литературы, однако, несомненно, Автор попытался в художественной форме изложить (устами героев) своё мировоззрение. Или миропонимание. Или мироощущение. Короче, подытожил взгляды на природу человеческой души и её связи со Вселенной. Итог вышел скорее лирико-поэтическим, чем философским, но для литературного произведения это скорее плюс. Для любой официальной веры эти взгляды будут ересью, для любой официальной науки – сказкой, а вот для художественного текста в самый раз. Конечно, как и по всем другим произведениям Автора, нельзя не заметить некую странность в форматировании. Такое впечатление, что текст уже где-то публиковался, и оттуда перешло разбиение на страницы. Но тогда не могу не удержаться от пожелания Автору самому перечитать произведения и поправить опечатки. Всё-таки такие вещи достойны более качественного оформления. И, как и во всех других «длинных» текстах, здесь очень чётко прослеживается кульминация. То место в произведении, по мере приближении к которому, история всё больше затягивает читателя, привлекает его внимание, всё сильнее растёт напряжение и интерес. Умение так делать – редкий дар, и у Анатолия он, безусловно, есть. Произведение должно понравиться читателям с религиозно-мистическим взглядом на жизнь, да и вообще любому лирически настроенному человеку. Сам я читал совсем в другом состоянии, раздражительно-мрачном (работа достала, будь она неладна!), поэтому отзыв, наверное, получился не слишком восторженным, но уж как есть. С дипломатичностью у меня не очень… Алексей Ляликов 20.11.2016 16:08 • Заявить о нарушении
Алексей, большое спасибо! Удивительно, Вы так поняли моё произведение, словно до этого Вы о нём со мной уже поговорили. У Вас дар критика, я серьёзно это говорю. И не потому, что Вы меня не поругали. Вы подметили именно всё то, что я хотел передать читателю. Теперь все мои опасения, что у меня не всё получилось, Вы развеяли. Спасибо!
Кстати, по поводу жанра. В приключения я это произведение записал для привлечения более разного читателя. И Вы снова правы, что задумывалось и исполнялось всё не только и не столько для простого развлечения. Слишком восторженных отзывов я и не жду. Да, они приятны любому автору, но абсолютно бесполезны для серьёзной работы. И снова Ваш отзыв идёт в мою копилку самого бесценного. С уважением, Анатолий. ( Мы с Вами так часто встречаемся на этих страницах, что в разговоре с моими близкими об отзывах о моём творчестве я уже говорю: "Вот опять написал мне мой знакомый писатель". Думаю, это хорошо.) Анатолий Павлиоти 20.11.2016 23:19 Заявить о нарушении
В вопросе о постраничной разбивки текста Вы правы, я не досмотрел. Постараюсь найти время и всё поправить. Спасибо за замечание.
Анатолий Павлиоти 20.11.2016 23:23 Заявить о нарушении
Анатолий, очень надеюсь, что творчество продолжается и скоро мы увидим новые Ваши работы. В Бестолковках Вы очень яркий юморист и даже едкий сатирик, а в длинных текстах предельно серьёзны, хотя и весьма лиричны. Неужели две ипостаси так и не пересекутся? В чём-то достаточно объёмном,но лёгком и смешном. А?
Алексей Ляликов 21.11.2016 23:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
