Рецензия на «С 7 Ноября, продажные КПССники, флюгеры либерастии» (Омарт Криевс)

Все всегда выходят из предыдущего. Ленинская гвардия из монархической среды, сталинская из ленинской, хрущёвская из сталинской, ельцинская из КПССной, путинская из ельцинской. Но разве имеет значение, кто кем был? Новых не стоит корить старым. Оценивать их надо по делам.

Владимир Шаповал   03.12.2016 14:26     Заявить о нарушении
Уваж.Владимир, кто бы спорил о преемственности, но только не я.

Преемственность в делах и идеях, это объективный процесс – понимание непрерывности истории и закона двойного отрицания.

Законы общественного развития универсальны своей объективностью на макроуровне,а на индивидуальном - формально-логическое бытовое мышление. Оправдать, вернее, назвать приспособленчество шкурного интереса,где убеждения товар преемственностью,это историю рассматривать на примере падений и расцвета бакалейной лавки на сельской дороге.
Где же преемственность найти в делах деградации личности от богоискательства священника до душегубства детоубийцы, а словом играть без его разумения, как подолом рубахи утереться заправленной в трусы.
Во все времена существовала проблема понимания смыслов заложенных в текст, т.е. читателя и писателя.

Всего Вам доброго и приношу Вам свои извинения, что написал текст не для всех читателей доходчиво.

Омарт Криевс   03.12.2016 17:45   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Омарт Криевс
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Шаповал
Перейти к списку рецензий по разделу за 03.12.2016