Оптической? Кто сказал - оптической?

Неизвестный Русский Писатель   30.01.2017 22:46   Заявить о нарушении

Это аллегорически. Мы живем в среде разного душевного напряжения. Поскольку Вы говорили об углах падения и отражения, я воспользовалась этим понравившимся мне образом и развила его... Люди нередко меняются, оказываясь в другой среде. Кто-то вообще ломается. Вот для этих событий я воспользовалась углом преломления. Если позволите. :)

Анна Гриневская   31.01.2017 09:35   Заявить о нарушении

Если принять понимание оптического света как демоверсии истинного света, сигналами которого мы являемся, то для иллюстрации явления пример с оптическими явлениями вполне допустим.
Но мы-то понимаем, что оптический свет - просто наглядное пособие для людей с ограниченными способностями.

Неизвестный Русский Писатель   31.01.2017 11:00   Заявить о нарушении

Написанное Вами понятно.
И все же мне хочется отметить такой момент. Именно способность видеть оптический свет дала возможность нашей душе реализовать то, что Вы называете истинным светом.
Если бы мы не видели света, мы заменили бы То, что сейчас называем истинным светом, чем-то другим, но тоже исходно материальным. Теплотой или нежностью прикосновения или голоса, шелком поверхности.

Зрение дало нам по сути бесконечное пространство. Звуки тоже дают, но не на таком расстоянии, скорее область. Тут уже физический контакт становится куда важнее.
Мама с дитем, к примеру. Конечно, не только это. Но начало - в этом.

А вообще я всегда задумывалась об этой - никуда тут не денешься - форме высшего и низшего, которая наполняется разным содержанием. Но опять же высшее - низшее - это физические категории. Я не могу даже истинность считать вне материи, потому что истинность по сути своей, это то, что есть на самом деле. Объективная реальность, иначе.

Анна Гриневская   31.01.2017 11:20   Заявить о нарушении

Онтология духовного?

Анна Гриневская   31.01.2017 11:21   Заявить о нарушении