Рецензия на «Виноват ли Дантес в смерти Пушкина? 3» (Николай Иванович Кирсанов)

"Ему бы остыть, слишком пылкий жар своего сердца залить бы холодной водой рассудка, порвать, наконец, с этим «свинским» Петербургом и уехать с женой в свое имение. Отсидеться там, остыть, зализать душевные раны и творить, творить... Своим талантом он приобрел бы еще большую славу в народе и бесчисленное количество друзей. Это и была бы самая лучшая оборона от всех недоброжелателей".
Очень согласна с Вами! Однако, думаю, что Пушкин уже предчувствовал свой конец, и подсознательно шёл к нему. К тому же, насколько я знаю из некоторых источников, он был обязан появляться в свете в силу своего чина, и рад бы был уже его лишиться, но в этом случае для него был бы закрыт доступ к архивам с которыми он работал, а он всерьёз занялся историей Пугачёвского восстания. Вобщем... получается "куда не кинь - везде клин", он был загнан в угол.
И всё же я согласна с Вами, что ему не хватало решительного шага что бы порвать со "светом", а лучше было бы направить силы на это, чем на борьбу с этой шоблой.
Хотя... Лермонтов "свет" презирал, и не зависел от него, но его это от пули не спасло.

Марианна Владимирова   11.02.2017 20:04     Заявить о нарушении
Пушкин хотел бросить Питер и уехать, но царь тогда запретил бы ему доступ в архивы, он предупредил Пушкина об этом. А Пушкин не мог бросить работу над историей Петра, он "утонул" в ней и хотел закончить.
Спаибо за прочтение и компетентный отзыв.
С уважением
НИК

Николай Иванович Кирсанов   11.02.2017 23:39   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Иванович Кирсанов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Марианна Владимирова
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.02.2017