Рецензия на «Тырц - и нету» (Александр Апальков-Курский)

Исключительный случай. Если потерпевшая сидит в суде с улыбкой, это отнюдь не является оправданием для насильников.
Может, у неё с головой, или с психикой не всё в порядке. В любом случае они должны быть наказаны.
И уж тем более не надо думать, что все женщины неудовлетворены, или сексуально озабочены.
Повода для шуток и смеха не вижу, Александр! Любое насилие над личностью есть преступление.

Татьяна Гармаш   03.03.2017 03:07     Заявить о нарушении
Никто их и не оправдывает, Татьяна. Как видите, они находились под стражей до суда и были осуждены - это раз.
Второе - никто не говорит, что "все женщины неудовлетворены или сексуально озабочены". Не все.
Ну и по поводу шуток и смеха - если она не увидела в этом трагедии, то почему бы и не пошутить? Вам наверное известно, что многие приходят потом с просьбой забрать заявление.
Не соглашусь с Вашим суждением о преступлении. Не всякое насилие расценивается как преступление. Характеристика этого понятия дана в статье 14 Уголовного кодекса:
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.


Александр Апальков-Курский   03.03.2017 09:37   Заявить о нарушении
По поводу законов есть хорошая поговорка, не буду её приводить. Кто хорошо знает законы, легко умеют их обходить.
Потерпевшие часто забирают заявления в основном в двух случаях: или их сильно запугали, или сторонам удается договориться о денежной компенсации. А вот то, что Вы можете шутить по этому поводу, говорит о том, что Вас никогда не насиловали... А мне приходилось быть в суде в роли потерпевшей. Никому подобного не пожелаю. Осадок в душе остаётся на всю жизнь. Я понимаю, что Вы описали сам процесс как наблюдатель, но эпиграф хорошо отражает личное отношение автора к происходящему.

Татьяна Гармаш   03.03.2017 13:16   Заявить о нарушении
Если были потерпевшей, да еще учитывая Вашу позицию к отношениям мужчина-женщина, Вас можно понять, Татьяна. Но, поверьте, случаи бывают разные. Бывает и в самом деле по согласию, либо с обычным женским кокетством, которое мужчина объективно не воспринимает как отказ, но потом из-за боязни перед родителями, перед мужем заявляет, что её изнасиловали. И что делать? Судья видит, что не было преступления, но доказательства собраны: помятое и испачканное платье, следы выделений, показания свидетелей, потерпевшей... Кому верить?
А бывает, что из группы выделяет одного-двух: с этими я добровольно, а с теми нет. А действовали все одинаково. Вот и крути закон-дышло...

Александр Апальков-Курский   03.03.2017 13:52   Заявить о нарушении
Кстати, о том, что закон "что дышло..." у меня "Тяжелый приговор". Посмотрите. Если исходить из Вашего подхода к насилию и из факта совершенного деяния (совершенное деяние назвать преступлением может только суд - презумция невиновности, ст. 49 Конституции РФ), то мужику сидеть бы годов 8, а он остался на свободе. Есть разница?

Александр Апальков-Курский   03.03.2017 13:59   Заявить о нарушении
Хорошо, сейчас посмотрю.
А Вы почитайте у меня "Настоящие ужасы нашего городка" в папке "Ужасы нашего городка".

Татьяна Гармаш   03.03.2017 14:05   Заявить о нарушении
Прочитал. Да, ужасы. И еще ужаснее, когда убивают за своё же. Да еще те, кто призван защищать. Никому верить нельзя.

Александр Апальков-Курский   03.03.2017 14:52   Заявить о нарушении
Да мы тут вообще все в шоке были... Так и растили наши соседки детей своих без отцов.

Татьяна Гармаш   03.03.2017 15:34   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Апальков-Курский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Татьяна Гармаш
Перейти к списку рецензий по разделу за 03.03.2017