Рецензия на «Послание» (Николай Львов 4)
Текст не совсем лёгкий для чтения. Да и авторскую мысль трудновато проследить. "Свершённость собственного её земного пути всегда пугала под куполами храмов. Там с каждой тающей свечой сгорали чаяния получить ответ "За что?!" Здесь же не она, но душа стояла на коленях у ног Его в последней надежде быть прощённой. Она не разумела, но ощущала - с икон взирает Всевидящий Бог, а здесь сидит Всё понимающий Учитель, что может время повернуть назад." Это как раз можно и понять. На полотне - окаменевшая фигура Христа. Во взгяде - отрешённость, отчуждённость. И напряжённая мысль. А вокруг - каменное безмолвие. И в дополнение ко всему - даже сидит Он спиной к рождающейся вдали заре, как бы демонстрируя свою безучастность к этому миру. И она увидела в Нём себя, ощутила, что может быть понята и прощена. В общем, пока всё закономерно и понятно. Но.. чего же жаждет её естество? "Душа взывала и сердце надеялось понять когда и где бывает главный в жизни человека поворот." - пожалуй, это Вечный вопрос, который рано или поздно возникает перед всяким человеком, способным мыслить и искренне оценивать себя. Но внезапно этот вопрос получает новую окраску: "В который раз проявился всё тот же вопрос о зыбкой возможности второго шанса на истинное женское счастье..." Таким образом намечается двойственность, коллизия, конфликт, между жгучей жаждой земного счастья и стремлением решить главную проблему своей жизни, своей измученной души. "И лишь только она одна поняла предназначенное ей послание Небес" - надо пони мать, что она только сейчас в полной мере осознала свершённую когда-то в молодости ошибку и.. приняла свою судьбу. Какую? С этого момента приняла решение больше не надеяться, оставить в покое мечты о женском счастье? Наверное так.. Но в тексте вопрос: " Душа взывала и сердце надеялось понять когда и где бывает главный в жизни человека поворот." - так и остался открытым. -------------------------------------------------- А вообще-то, Надежда, если возвратиться к женскому счастью, то можно сказать, что это субстанция весьма условная, непредсказуемая. И чем измерить это состояние? Годами? Накалом? Прожили двое в блаженстве, наслаждении, душа в душу пять лет. Потом он погиб. А ей только тридцать. Есть ли смысл говорить о счастье? А если прожили вот таким же образом двадцать лет? Но он опять все же погиб в аварии. А ей ещё жить-доживать без него ого-го. Это счастье? Как вынуть его из прошлого и удержать в душе? А вот и Ваш случай:" Он не отрывал влюблённого взгляда от своей девочки; она, похожая на лань под гипнозом направленного на неё дула охотничьего ружья, брела, будто в прострации, и так же не видела ничего вокруг." - это счастье? когда "Молоденькая особа шла почти вплотную с седовласым статным мужчиной много старше." Что мне сказать, друг мой.. У Вашей миниатюры больше вопросов, чем ответов) Но.. понравилось. С уважением, Кирсан Хрисанф 19.03.2017 19:33 • Заявить о нарушении
"Но... понравилось." Вразнос и впечатления, и собственные недавние мысли, и главное - понимание невозможности найти ответы на главные вопросы земного существования? Вот и смысл того, что ощущает автор! Чем больше сил тратишь на поиски ответов, тем более трудные вопросы перед тобой ставит жизнь. Парадокс...
Но для себя нашла ответ давно. Хотя, разумеется, женское нутро бунтует ( может быть как и мужское?))) и не принимает до конца такой не простой сюжет. Уже говорила, но вновь повторю: ВОЗЛЮБИ ОТЦА НЕБЕСНОГО - первая заповедь. Потом себя. Потом ближнего своего! Когда мы путаемся и всю силу своей души превращаем в любовь к мужчине ( женщине ), возводим эти чувства в абсолют, то этого человека убирают из твоей жизни. Безжалостно. Учат нас, учат... А мы упрямо за своё! По поводу земного счастья. Главная иллюзия человеческой жизни! Эдакий маяк, ориентир, чтобы лапками сучить и не останавливаться в погоне за ним. Морковка перед носом осликов. Есть в этой небесной афере свой замечательный смысл - размножение. И очень интересно то, что именно в препонах и трудностях погони заложен стержень существования и корень будущего человеческого сообщества. Не засохнет древо, пока мы в погоне! Мотор космический!)) Как ни странно, но это было доказано на крысах. Если интересно, найду информацию. Сытые и живущие в идеальных для крысиной жизни твари перестают размножаться и сторонятся противоположного пола. Итог? Прост. ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ! И седовласый мужчина, что нашёл молодую копию когда то любимой, и в самом деле не может быть счастлив. Потому как не сможет, как бы ни старался, осчастливить девочку. А тётка, что часами просиживает в Третьяковке у полотна любимого художника, пошла б лучше в зал Боровиковского и стоя у портрета Лопухиной, впитывала б молодую энергию той, которая есть ещё одна её копия! Что-то длинная получилась реплика...)) Хотя интуиция подсказывает, что полезная для рецензента.)) Ошибаюсь?)) Николай Львов 4 19.03.2017 20:08 Заявить о нарушении
Нет, немножко не так, Надежда.
Написано:Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею ... вторая же заповедь подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. О любви к себе в христианстве не говорится. Правда сказано: возлюби жену свою, как самого себя. Подразумевается, что человек так уж устроен, что с любой позиции(хоть лёжа, хоть стоя, хоть головой вниз) всегда любит себя, свою плоть. Но это скорее, так себе качество, чем позитивное. А вот этот вывод правильный:Когда мы путаемся и всю силу своей души превращаем в любовь к мужчине ( женщине ), возводим эти чувства в абсолют, то этого человека убирают из твоей жизни. Безжалостно. Но христиане, как правило, умеют также правильно расставить все приоритеты, чтоб не нарушалась заповедь. Иное дело, безбожники. Но тогда и заповедь, по идее, их не касается. Спасибо, Надежда. Хрисанф 19.03.2017 20:40 Заявить о нарушении
Ещё пара слов ( не удержусь)). Если написанное в Евангелиях не буквально понимать, то "как самого себя" и предполагает вторую по важности заповедь. Если не умеешь любить свою душу, то как же сможешь полюбить чужую?! О теле и эгоизме речи нет вовсе!
Спасибо.)) Николай Львов 4 19.03.2017 21:15 Заявить о нарушении
Если так, то Вам надо положить начало новому учению.
Написано: отвергни себя и следуй за мной.. Человек, который любит себя(вторая, по вашему, заповедь) просто не в состоянии отвергнуть себя. Я даже не представляю, как можно любить себя.. если в себе видишь столько недостатков, пороков, минусов, белых пятен.. Мне больше интересны люди, которые любят других: плачут с плачущими, радуются с радующимися.. И о себе не думают. Вот ещё задал себе вопрос: если бы Христос так любил себя, то смог бы он оставить Небо, вечность, родиться человеком, который не до конца понимает свою миссию( полотно Крамского) и отдать себя на распятие. Это если бы человек захотел родиться муравьём и войти в их царство.. Жутко, не правда ли? А вообще, Надежда, мне кажется, что Вы хотите поспорить со мной в спорные парадоксы)) Спасибо! доброй ночи. С уважением Хрисанф 19.03.2017 21:39 Заявить о нарушении
"Необходимо помнить, что Библия – это книга, сформированная из источников, прошедших тщательную церковную цензуру, цензуру духовных рабов «князя мира сего» – «сына погибели», которая отсеивала всё, что дискредитирует саму церковь и её священнослужителей. Но, несмотря на это, в Библии сокрыто большое количество важной информации..." (с)
Цитирую автора, безусловно разбирающегося в богословских проблемах, поскольку моё мнение не имеет для Вас веса. Да, впрочем, и правильно! Дорогу специалистам! В наш то век победы непрофессионалов...)) Прошу прощения. Николай Львов 4 21.03.2017 08:22 Заявить о нарушении
Необходимо помнить.. что человек однажды должен умереть. А потом - суд. Всё остальное, Надежда, вторично, как нам не хотелось этот факт проигнорировать.
Хрисанф 24.03.2017 04:54 Заявить о нарушении
Неужто буду с этим спорить?)) Парадоксально, но именно смерть есть великий примиритель абсолютно всех спорщиков. (?!)
Николай Львов 4 24.03.2017 08:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
