Рецензия на «Война в Афганистане» (Заякин Борис Николаевич)

Классическая геополитическая вилка: демонстрация явной угрозы занять стратегический пункт вынуждает противника успеть туда первым. Так сказать, предложение, от которого нельзя отказаться.
Далее начинается основная игра - поддержка местных партизан, демонизация противника, санкции, обработка определённой части населения противной страны радиопропагандой ("Голос Америки", "Свобода" и пр.) с прицелом на смену режима.
Точно такая же вилка - майдан 2014. Однозначно просчитывалось, что ответным ходом России станет возвращение Крыма. Потому и не было украинским войскам явного приказа из Киева сопротивляться - на полуострове предполагалась партизанская война (заранее заготовленные схроны с оружием - доказательство).
После присоединения Крыма американский ход - демонстративное участие российских граждан в волнениях в Донбассе, что даёт повод Турчинову объявить АТО. Смысл: "внешняя угроза" консолидирует нацию в поддержке киевского режима. С началом АТО Россия вынуждена играть свою роль "участника конфликта". Тоже предложение, от которого нельзя отказаться. Далее - санкции за Крым, санкции за Донбасс, санкции за так вовремя упавший "Боинг"... И тотальная пропаганда с лапшой на ушах и промыванием мозгов известной части населения РФ.
Та же схема, что и с Афганистаном, та же цель.
А какой нетривиальный ход сломает эту игру и поведёт её в нашу сторону?
С уважением - Георгий

Георгий Томберг   19.03.2017 05:36     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Заякин Борис Николаевич
Перейти к списку рецензий, написанных автором Георгий Томберг
Перейти к списку рецензий по разделу за 19.03.2017