Рецензия на «XVII съезд ВКП б. Выборы элиты» (Игвас Савельев)

Автор затронул очень интересную тему, но, к сожалению, в его работе на первый план выходит личное отношение к делу, и только потом - объективный анализ. С его рассуждениями можно соглашаться или не соглашаться, но фактический материал в подтверждение своей точки зрения им, по существу, не приведен. Между тем такие факты как:"Бюллетени не подшиты и не пронумерованы... Отсутствует ведомость по выдаче бюллетеней для голосования делегатам съезда... Нет сведений об общем количестве отпечатанных бюллетеней. Не обнаружен акт об их израсходовании" - как раз и говорит о широких возможностях для фальсификации. И, наконец, 166 не проголосовавших участников - много это или мало? В процентах - это 13,6. Учитывая, что в советское время число голосовавших обычно приближалось к 100%, 13,6% не проголосовавших активных партийцев - это, по-моему много. Но опять же, не с чем сравнивать. Вот если бы автор привел данные, как голосовали на других съездах, это был бы очень важный фактический материал. Скажем, на съездах 12 - 14% не проголосовавших - это норма, или наоборот, обычно голосовали под 100%.
С уважением,
Александр

Александр Оганов   06.05.2017 13:40   •   Заявить о нарушении