Рецензия на «Российский народ и Путин» (Виталий Чумаков)

Может быть вам, Виталий, будет интересно познакомиться и с моими мыслями о Путине?
Вы как бы противопоставляете Путина Ельцину, если я вас правильно понял. И на это есть основания. В России новый правитель почти всегда строит свою власть "на костях" предшественника. И всё же в моём представлении они оба части одной и той же политической волны. И сама эта волна мне скорее нравится чем нет. (У истории есть свои законы, которые мы ещё пока гораздо хуже понимаем чем законы физики.)

Только один был в нижней фазе этой волны, его ветры истории прямо как бы топили, а другого вынесли на верх. Просто пришло для этого время. Один передал другому как эстафетную палочку "кольцо всевластия" Не будь Ельцина, не было бы и Путина на вершине Власти, согласитесь.
Часто объясняют успех Путина коньюнкторой цен на нефть. Типа досиди до таких цен и Ельцин, и у него дела бы наладились. Но есть и менее заметные но не менее важные факторы. К примеру было создано государственное казначейство, которое разворовывание бюджетных средств ввело в некие берега. Но создано то оно было как раз ещё при Ельцине. А результаты его создания стали проявляться уже при Путине. Крупный перелом в экономике вообще произошёл как раз после дефолта. То есть ещё при Ельцине.
С моей точки зрения та делёжка собственности при реставрации капитализма, которая была предсказана ещё Троцким как резкльтат сталинской по сути контрреволюционной политики неизбежно порождала на определённый период серьёзный хаос. Приди Путин к власти не в 2000 а в 1991 и у него происходило бы примерно тоже самое, что происходило у Ельцина.
http://www.proza.ru/2012/02/03/1379

Григорий Саталов   13.05.2017 10:03   •   Заявить о нарушении