Рецензия на «Ничего личного» (Дитрих Грей)
Потрясающе!.. Сколько нюансов названия рассказа раскрыто в повествовании. Отношения с мимолетными людьми в нашей жизни и необходимость этих людей, как контрастный мазок, для более резкого погружения в судьбу главного героя. Полное растворение, одержимость. Гораздо сильнее и страшнее, чем самая сильная любовь. Ничего личного! Без тебя нет меня. Меня вообще нет, есть ещё одна грань тебя. И все мои желания - это на самом деле твои желания, а я лишь способ их осуществлять... А вот личность Игоря рождает вопросы. Что это - сила одиночки, не нуждающейся в другой самостоятельной личности рядом? Возможно неутолимое тщеславие, постоянно нуждающееся в том, чтобы его тешили? Или слабость, рождающая страх, заставляющая растворять в себе другого. Это даже доминированием не назовёшь. Доминировать можно только над самостоятельной личностью. И, на мой взгляд, это гораздо интереснее. Ну вот овладел, растворил, а дальше? Тупик, остановка, деградация. Пробирает язык повествования. Как ни крути, но постель всё же "самый основной способ" овладеть кем-либо. И правильно, что резко и откровенно всё сказали. По другому - это розовые сопли, за которыми в раздел бабских романчиков. Но, черт возьми, головокружительный пробег по самому краю пошлости и цинизма. Красиво. Много вопросов. Есть над чем подумать. Благодарю за удовольствие. Витта 23.05.2017 23:07 • Заявить о нарушении
Я получил не меньшее удовольствие, читая ваш отзыв.
Не часто видишь от читателя такой глубокий разбор полетов и желание подумать над прочитанным. Постараюсь и дальше удерживаться, бегая по краю, и не падать. Хотя специально ничего для этого не делаю: пишу, как пишется. А выходит что по краю. Спасибо за то, что нарушаете тишину) Дитрих Грей 24.05.2017 14:56 Заявить о нарушении
К слову, интересно, как Вы для себя ответили на эти вопросы.
Что ж, обещанный филологический отзыв. Как я уже упоминала, у Вас очень красивый и богатый язык повествования. Вы не чураетесь словотворчества. Зачем допускаете употребление символов(смайлики)? Очень отвлекает и как то обидно за текст. Вы используете не весь возможный арсенал знаков препинания. За причастными и деепричастными оборотами порой теряется связь со словом, к которому они относятся. Мне, когда то, в борьбе с этими проблемами здорово помогла начитка произведениями классиков. Особенно хорошо помог Тургенев. Вот такая я зараза))). Прошу, не обижайтесь! Я - любя. Витта 24.05.2017 21:27 Заявить о нарушении
А как я ответил – уже личное.
Совершенно не обиделся) Всё верно, все филологические претензии принимаю. Грешу смайлами- последствия онлайн бесед. Со знаками препинания вообще не дружу, и их арсенал лежит в тексте настолько произвольно, словно я солью хлеб посыпал. Недосолил?) С оборотами кручу- тоже верно, сам порой запутываюсь. Вы ещё тафту не отметили, пожалели, наверное)) У классиков, конечно, надо учиться, но не потеряю ли я свой авторский стиль, равняясь на них? Так вы пишите. Покажете? Дитрих Грей 25.05.2017 16:39 Заявить о нарушении
Сейчас я пишу только служебные документы таким, знаете, проти-и-ивным канцелярским языком. Раньше писала статьи и (хи-хи) рецензии.
Однако, мы увлеклись беседой. Я уже ушла читать Вас дальше. Догоняйте! Витта 25.05.2017 19:11 Заявить о нарушении
Вам безусловно надо вернуть своё хобби - писать людям рецензии.
Убивать тишину у авторов) И кто знает, сколько не признанных гениев, передумают бросить писательство. Дитрих Грей 25.05.2017 21:37 Заявить о нарушении
)А вы упорная.
"Русала" одолели и не бросили. Как вам это удалось? Я уже видеть его не могу)) Но страдаю комплексом "раз уж взялся, надо закончить!" Вот, где раздор для критики любого вида) Можете оторваться. Разрешаю) Дитрих Грей 26.05.2017 16:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
