Рецензия на «Обзорная записка к конкурсу По всему миру» (Фонд Всм)
Мое мнение настолько расходится с результатами конкурсов, что возникает вопрос о целесообразности моего пребывания в составе жюри. По конкурсу- вызывает сожаление не только небрежное орфографическое и графическое оформление текстов, гораздо большее сожаление вызывают сами тексты. Конкурс ПРОЗЫ, а не документалистики,90% текстов это больше похожи на заметку в стенгазету. Вот несколько цитат из текста победителя: - Далеко в море, как родимое пятно на атласной груди неаполитанского залива, виднеется сказочный остров Капри. - На террасу ресторана, сквозь щели парусинового полога золотистым дождем льётся солнечный свет - золотые струны волшебных арф, протянутые в воздухе, аккомпанируют певцу. - В итальянском языке знакомые слова сверкают часто, как жемчужные зубы во рту улыбающейся кинозвезды Такими фразами текст переполнен. Я не Станиславский, но говорю, нет даже кричу - НЕ ВЕРЮ. Этот текст в моем рейтинге получил всего 1 балл. Вопрос - Зачем нужен такой член жюри? Константин Григ 02.06.2017 19:24 • Заявить о нарушении
А почему Вас так обескураживает расхождение во мнениях, в оценках? Мне кажется, это как раз и говорит об удачном подборе состава жюри. Авторы разные, стиль изложения разный, вкусы - тоже отличаются, но все должны иметь равные шансы. Не бывает такого, чтобы все 10 членов жюри поставили одновременно одинаковые или почти одинаковые баллы. Пусть произведение, занявшее 1 место, Вашему мнению не соответствует, но ведь в десятку лучших Вы его поместили, значит, чем-то оно зацепило, по сравнению с другими.
Наталья Юренкова 02.06.2017 20:03 Заявить о нарушении
Согласна с Натальей в том, что Жюри должно быть составлено из судей с различными вкусами. Каждый вносит в общий результат своё мнение в виде баллов.
Фонд Всм 03.06.2017 16:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
