Рецензия на «Тематический Конкурс - По всему миру. Итоги» (Фонд Всм)

Мое мнение настолько расходится с результатами конкурсов, что возникает вопрос о целесообразности моего пребывания в составе жюри. По конкурсу- вызывает сожаление не только небрежное орфографическое и графическое оформление текстов, гораздо большее сожаление вызывают сами тексты. Конкурс ПРОЗЫ, а не документалистики,90% текстов это больше похожи на заметку в стенгазету. Вот несколько цитат из текста победителя:
- Далеко в море, как родимое пятно на атласной груди неаполитанского залива, виднеется сказочный остров Капри.
- На террасу ресторана, сквозь щели парусинового полога золотистым дождем льётся солнечный свет - золотые струны волшебных арф, протянутые в воздухе, аккомпанируют певцу.
- В итальянском языке знакомые слова сверкают часто, как жемчужные зубы во рту улыбающейся кинозвезды
Такими фразами текст переполнен. Я не Станиславский, но говорю, нет даже кричу - НЕ ВЕРЮ.
Этот текст в моем рейтинге получил всего 1 балл. Вопрос - Зачем нужен такой член жюри?

Константин Григ   02.06.2017 19:23   •   Заявить о нарушении