Рецензия на «Полный текст повести История цветочника» (Цезарь Кароян)

Отличная повесть! Истинная личность Тартюфа угадывается сразу) Ад описан очень красочно и живо. Увидел в написанном неслабую иронию над религиями в общем и над христианством в частности.
Идея Цветочника как должности мне понравилась. Единственное, что как-то не сложилось в картинку - почему он оставался им даже будучи в аду. Какой-то двойной агент, получается)
Развязка трагичная, что в Вашем стиле.
Вы подняли неслабые философские вопросы выбора и замечательно их вплели в сюжет.
С уважением,

Ратш Любомиров   26.06.2017 21:00     Заявить о нарушении
Устал... нет, не устал, не устал:) вас благодарить, Ратш, за чтение и отзывы.
Ирония во главе угла этой повести. Столько мусора в головах людей накопилось за тысячи лет: ну нате вам ваше собственное представление о НЕБЕ! Нравятся вам ваши ужасы?
Насчет двойного агента, несоответствий вроде бы нет. Ангелы и демоны - суть одно и то же, демоны - свергнутые ангелы, но делают полезное дело - уравновешивают мир добра и зла. Если разобраться в святых писаниях - никаких противоречий между ними нет. У меня они вообще сотрудничают. И каждый день они выходят в мир творить добро и зло. В конечном итоге все идет во благо (по разным причинам). Наверху умерших людей по блатному называют жмуриками, не выказывая никакого уважения, внизу красавец Люцифер, творя зло по долгу службы, одновременно болеет душой за коллегу Люция, потому что тот запутался и страдает, но решить свои проблемы должен лично сам и никто больше помочь ему не в силах. Тут нет сторон ангелы против демонов, а есть стороны - ангелы и бывшие ангелы против людей, потому что страдают именно люди. И придумал систему сами знаете кто. Ну так и пусть Люций продолжает подыскивать Господу детей и букеты. Почему вас не удивило, что будучи ангелом он мог быть одновременно маньяком-убийцей? А став демоном, все же сохранил свое место работы - вы удивились)))
На самом деле в предыдущем абзаце я много воды написал, неохота удалять, может кому пригодиться, но повесть вообще не об этом. В ней слишком много всего, чтобы уложить в пару строк, и каждый найдет в ней свое, если чуть-чуть подумает. Мало ли что думал я, когда писал, талантливый читатель может понять гораздо больше, чем я, и пойдет еще дальше - ну и здорово.)
Я думал, что повесть "Стальные вершины" женская, а "История Цветочника" мужская. Там больше слез, тут - философии, да и трудней для чтения, но...
Спросил жену, какая повесть лучше. Она читала Стальные вершины в маршрутке и плакала, не взирая на соседей. Прочтя Историю Цветочника всего лишь сказала: удивляюсь твоей фантазии. Но...
Уверенно и моментально ответила: конечно История Цветочника!
Этот мир не обречен))) я доволен)

Цезарь Кароян   27.06.2017 19:29   Заявить о нарушении
Кстати, видите, Ратш, все же "Все грани осени" хуже этих двух первых повестей, поэтому я и считаю ее неудачной.) Ее изначальный потенциал был выше, чем получилось в конечном итоге.

Цезарь Кароян   27.06.2017 19:30   Заявить о нарушении
Я бы не сравнивал эти повести в таком ключе, мол, какая лучше. Я, например, затрудняюсь выбрать, какая мне понравилась больше всего. Все три разные, даже жанрово, поэтому у каждой может быть свой читатель.

Ратш Любомиров   27.06.2017 23:28   Заявить о нарушении
Понимаете, я считаю, что у меня не получилось. Поэтому она кажется мне хуже.

Цезарь Кароян   28.06.2017 01:43   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Цезарь Кароян
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ратш Любомиров
Перейти к списку рецензий по разделу за 26.06.2017