Рецензия на «Охотники за гломунами» (Владимир Севостьянов Азарис)

Рассказ интересен, рассказ живописен, рассказ самобытен, лишь под конец стали жёстко вылазить уши "Хищника". Избавиться бы от них, и было бы всё супер.
А так - мы узнали как проводит вечер прозябающий в нищете отставной полковник, поучаствовали в довольно захватывающей охоте на гломунов. Это всё уже и само по себе могло быть самодостаточным, это уже - два интересных рассказа, но всё это было, оказывается, лишь завязкой к полному драматизма противостоянию полковника и инопланетянина. Читал с интересом, ждал развязки, переживал за героев. Значит, всё получилось.
Теперь о том, что можно улучшить. Я, надеюсь, вы, Владимир, уже на той ступени мастерства, которая даёт основания без излишних обид воспринимать конструктивную критику.
1. Прочитал до конца и не перестал мучаться мыслью - что же такое плазссер? Что оружие - понятно, но как действует - не очень. Из описания не понял. Лазерный полуметровый нож со светящейся дарственной надписью представить могу, а вот что такое этот плазссер?
2. Сокращайте сложные названия, типа аварийно-спасательный модуль - спасатель, модуль, аварийник. Звёздно-десантные войска особого назначения дальнего поиска - десант, спецназ, дэпэшка, ЗДВОН. У нас же не научный трактат, чтобы развёрнутыми терминами его пересыпать. Разок упомянули и хватит, это сильно утяжеляет повествование, за эти термины цепляешься как за сухие ветки на лесной тропинке. Например, какой-нибудь транспортный межзвёздный корабль класса Альфа для перевозки сыпучих продуктов вы называете запросто - сухогруз, я, например, ещё проще - грузовик.
3. В баре полковник-десантник разговаривает с бомжом как испуганная первокурсница. Что это - прикрыл пиво рукой, с незнакомыми мужчинами не разговариваю? Это так режет глаза. Да десантник в баре сядет так, что к нему на три метра никто сам не захочет подойти. "Чего тебе надо, обсос? Я по вторникам не подаю! А в рыло!" Как хотите, а эта сцена - недостоверна.

Далее то, что касается логических непродуманностей:
4. Как корабль, сбивший сухогруз, остался незамеченным? На Земле в будущем так плохо со средствами наблюдения? Может, написать, что был сбой в системе защиты и наблюдения, который кстати и мог организовать корабль с меткой дракона? Для чего он вообще сбил сухогруз? Может, похитил урановую руду для пополнения топливного запаса и замаскировал всё под кораблекрушение?
5. Возвращаясь к Звёздно-десантным войскам особого назначения дальнего поиска. Десант нужен для захвата внутреннего плацдарма в относительно неглубоком тылу врага и удержания этого плацдарма до подхода основных войск. Отряды особого назначения - это, как правило, диверсионные группы долговременно действующие в глубоком тылу, дальний поиск - это вообще разведка. Тут уж надо определяться.

На Франктоне. Неохраняемый заповедник? Ну, пусть будет так. Мало ли, может, дорого, может, далеко, может, охрана - раздолбаи. Ваши установки, ваши правила.

6. Биодатчик. Ловили-ловили гломунов незнамо как по следам в примятой траве, а в бою выясняется, что у полковника, оказывается, биодатчик есть. А почему его на охоте не применяли, почему он на змею не сработал? Может звери с данной планеты не поддаются его определению? А для отслеживания инопланетянина по ночам, можно было к нему сигнализацию подсоединить и спать себе. Может, забыли в суматохе?
7. Страдания двух бойцов очень затянуты. До такой степени, что хочется, чтобы кто-нибудь уже умер. Мцыри какой-то бесконечный.
8. Полковник прибитый к дереву стрелой. Хотите, чтобы инопланетянин использовал стилизованные средневековые стрелы? Ничего не имею против. Эффектно показано как два врага в совершенстве владеют таким разным оружием. Это хорошо. Но. Четырёхгранный штык винтовок первой мировой был запрещён одной из конвенций, так как оставлял завёрнутые внутрь раны, которые никогда не срастались правильно и мучили человека до конца жизни. А у вас - оперение стрелы, а это не игольчатый штык. У человека после такого "освобождения" ведро крови выльется. И от шока он оправится не скоро и ненадолго, если вообще сможет. Вы должны это понимать. Ну, изворачивайтесь как-нибудь. Мол, в далёком двадцать первом веке человек от такой раны легко бы умер, но полковник был подготовлен... или обработан... или у него было... И не лучше ли, чтобы он из последних сил выдернул стрелу из дерева. Для вас же проще. Пробитая лопатка, грудные и спинные мышцы, рёбра, возможно, лёгкое. Это всё же более жизненная картина, чем человек с развороченной в две стороны грудной клеткой. Как он через лопатку продёрнет металлическое оперение стрелы? Мягкие ткани разрываются не с хрустом, а с противным чавканьем. До кучи - марлевая повязка. Марлевые повязки и в наше-то время используют очень ограниченно, для перевязки после операций, в хирургических отделениях и операционных. А где взял её полковник на Франктоне, в будущем.
9. Далее опять же - достаёт гранату, снимает с предохранителя, разряжает её и прячет в карман. Одной рукой? Вторая прибита к дереву. Это я к чему - вы сами придумываете правила игры, мы верим вам, живём по ним, но будьте добры, не нарушайте их и не забывайте про них, что бы там в рассказе не происходило. После схода с дерева до конца рассказа ни разу не упоминается о ранении. Полковник бодр, зол, с оружием наизготовку. Конечно, было быстрозаживляющее средство из походной аптечки, но здесь натяжка. Весь рассказ полковник был Николаем Ивановичем, десантником с соседнего двора, за это мы его и полюбили, а в конце он вдруг превратился в супергероя. Зачем?

Точка зрения всевидящего автора.

10. Твердите нам, твердите, что инопланетянин жестокий. Мы же видим. Он у вас отлично получился. Вообще, избегайте слов - плохой, хороший, красивый, интересный и т.д. Они совершенно ничего не говорят. Если автор говорит, что кто-то там хороший, а не показывает это, то мы не поймём почему он такой хороший. А бывает даже наоборот, автор показывает какого-нибудь никчёмного персоныша и твердит, что тот хороший. Ну да, плохого-то ничего не сделал, но и хорошего тоже. Раскрывайте персонаж поступками, диалогами, а не догматически. У вас, кстати, с этим всё прекрасно. Персонажи раскрыты полностью. Полковник немного на мели, но духом не падает, даже других хочет поддержать (сцена с официанткой), взявшись за дело, не отступает, в нем чувствуется сильный характер. Плюс эрудиция, наблюдательность. Добротный персонаж, не мешок с костями. Аркадий сильно опустился после отставки и ухода жены, но, судя по всему, тоже верит в будущее, хороший друг и, . Отчасти сам виноват в своём падении, т.к. охота показывает его слегка ленивым (любит поспать), беззаботным (случай с ловушкой), любящим делать всё по накатанной колее (ему легче посмеяться над страхами полковника, чем удвоить заботу о собственной безопасности). Но в общем персонаж тоже достаточно симпатичный.
11. Так, штришок - в межгалактическую эпоху, наверное, будет больше терминов, чем землянин и просто инопланетянин. К тому же по меркам Фрактона - и полковник, и Аркадий тоже не аборигены. Но это придирка, в рамках данного рассказа этот факт никакой роли не играет.
12. Карты на стол! Откуда вы узнали, что мерзкий пришелец делает чучела из землян. Мы-то не знали этого, пока не попали на корабль. Если у вас есть факты, то открывайте их заблаговременно, а не держите при себе. Читатель сам сделает вывод. Так же не понятно, почему полковник решил, что корабль думающий, что он как-то отреагирует на его присутствие и именно почему-то в пилотской кабине. Откуда мы знаем, что манекены - товар, а не экспонаты собственной коллекции? Потому что вы нам сказали? Но это - не есть факт, мсье Дюк!

Из-за чего сыр-бор?

13. Инопланетянин прилетает издалёка, чтобы в заповеднике поохотиться на браконьеров. А игра стоит свеч? Вот бы конкистадоры в Америке охотились на индейцев, чтобы их чучела продавать европейским коллекционерам. И это была бы, заметьте, единственная цель их поездок туда. Окупались бы их вояжи? Сомневаюсь. Ладно, нам не понять инопланетных коллекционеров, они спонсируют межзвёздную экспедицию за аркашкиным чучелом, но не легче и дешевле было бы нанять пару криминальных элементов, чтобы они пополнили их коллекцию прямо на земле. Если вам надо убить слона, куда вы за ним поедете? В Африку или в зоопарк Хо-Ши-Мина, ведь априори неизвестно, есть ли в этом зоопарке слоны. А ещё проще ограбить городской морг, вот где экспонатов. И одевай их тогда, во что хочешь и отправляй бандеролью заказчику.
14. Из этого следует последнее. И ещё из того, что не хочу, чтобы убили Аркадия. Уж очень я к нему привязался, плюс дочь-сиротка. Обещания над трупом друга это здорово, но несколько карикатурно, вспоминая, во что превращён любимый друг инопланетянином. К тому же это всего лишь слова. Автор нас уверяет, что это так. Но мало ли что может случиться. А ну как заявится группа инопланетной поддержки? А если он с заказчиком не найдёт общего языка? А если на полученные деньги откроет дело и разорится? Ведь он не такой хитрый как Аркадий. Не понятно за что он погиб. Так вот, моё мнение такое - не погиб Аркадий. Его унесли на корабль и заморозили для каких-то исследований и экспериментов. На научные исследования ещё и не такие гранты выделяют. Научный материал ценен куда более, чем чучела-экспонаты. А полковник нашёл его и спас.

Надеюсь, Владимир, что обиды на рецензию не будет. Просто все мы в один прекрасный момент достигаем того уровня, когда нам необходим профессиональный взгляд со стороны. Конечно, хорошо, когда все хлопают в ладоши и кричат - ЗдОрово! Но хочется и реальную картину знать.

Ещё раз повторю, что рассказ очень понравился, иначе я бы вообще ничего писать не стал.
С уважением,

Егор Черепанов   25.07.2017 09:28   •   Заявить о нарушении