Рецензия на «Архиатр» (Игорь Поветкин)
Хорошо написано, но после Булгакова стоит ли? Александр Аглаев 12.09.2017 17:30 • Заявить о нарушении
Если написано хорошо, то, безусловно, стоит. Тем более, что, на мой взгляд, далеко не каждый читавший "Мастера и Маргариту" может похвастаться тем, что понял замысел Булгакова и основную мысль его произведения.
Ну, а потом, думаю, что выражение "после Булгакова" нельзя считать корректным. Я написал о своём личном видении одного из аспектов евангельского сюжета. Думаю, что имею такое право как имеют право на имя и отчество все те, кого сегодня зовут Михаил Афанасьевич... Вопрос их родителям "а стоило ли?", согласитесь, выглядит нелепым и смешным. С улыбкой, Игорь Поветкин 12.09.2017 17:59 Заявить о нарушении
А поясните тогда мне, в чем же заключается истинный замысел Булгакова, а то я, возможно, так же как и многие другие заблуждаюсь... ))
После я напишу вам мое видение смысла в этом романе ) Александр Аглаев 14.09.2017 15:27 Заявить о нарушении
Это роман о несостоятельности разделения мира на "добро" и "зло". Прости им ибо не знают, что делают.
Обратите внимание на эпиграф и на то в какой мере он соответствует финалу романа. Две основные сюжетные линии: Иешуа-Пилат и Воланд-Маргарита полностью отвечают этой идее. Игорь Поветкин 14.09.2017 16:07 Заявить о нарушении
Это роман о том, что если вы хотите прожить жизнь весело, а после смерти обрести покой, то надо дружить с дьяволом... ))
Александр Аглаев 22.09.2017 15:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
