Рецензия на «Диверсант» (Константин Корсак)

Для жанра "солдатские байки" сюжет, как говорится, "вполне наличествует". И рассказчик "из настоящих", то есть не высосан из пальца.
Однако присутствует некая ненатуральность происходящего. Автор хочет походить на хорошего литератора - в его понимании, конечно. Отсюда, при наличии "нормальных солдатских перлов", соответствующих жанру, в тексте прям-таки ощущается наличие в кадре кроме живого персонажа (и он же рассказчик) автора (режиссёра и бога) всей этой литературной катавасии. А это плохо. Поясняю, ибо, может, ваш глаз замылен якобы клеймом классной продукцией (товарищи же и жена вас хвалят, верно?)... Так вот: вы же работаете в реалистичной манере - это же не мистика, не сказка, не романтика. Это не гротеск, не сатира, не солдатский оксюморон - на это дело не тянет принятая вами поза изображения. Это - и оно чувствуется по настроению автора - именно слепок из жизни, живая байка. А из текста прёт манера, вами, может быть понимаемая как добротно скроенный текст, а на самом деле это близко к неуклюжести. Это касается и повествовательной части, но больше заметно в прямой речи персонажей, и статистов.
Если, к примеру, попытаться снять дотошный фильм по вашему рассказу и вставить прямую речь один в один в уста персонажей, то на экране поползёт чудовищная фальшь - вот я о чём. Если без кино - то с натягом будто "прокатит", но, увы, не шедевр. А могло бы быть.
В общем, моё мнение: основа очень хорошая (ставлю зелёную кнопку - авансом), но можно, даже "надо" таки добиться идеального звучания. Для этого: не вжиться, а наоборот - абстрагироваться от того, что творится на страницах, и уже в качестве злого читателя (автора не жалеть!) почистить всю фальшь.
Об ошибках грамматических молчу - это дело наживное. Но не думайте, что они отсутствуют.

Ярослав Полуэктов   16.09.2017 08:03   •   Заявить о нарушении