Рецензия на «Противостояние сакральности и мистики» (Валерий Казанцев)

Я бы не сказал, что написанное сложно для понимания. Скорее вычурно.
Странно, что Вы противопоставляете "мистику" и "сакральность".
Цитаты из Википедии.
"Ми́стика (от греч. μυστικός — «скрытый», «тайный») — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан и способен общаться человек; также — сакральная религиозная практика, имеющая целью переживание непосредственного единения с Богом (или богами, духами, другими нематериальными сущностями)."
"Сакра́льное (от англ. sacral и лат. sacrum — священное, посвященное Богу) — в широком смысле — всё, имеющее отношение к божественному, религиозному, небесному, потустороннему, иррациональному, мистическому, отличающееся от обыденных вещей, понятий, явлений."
Т.е. суть одно и то же. Либо лично Вы вкладываете в эти понятия что-то свое (я уже догадался, что вы слепили "сакральное знание" и "сакральность").
Ну, а говорить, что церковь дает некое великое Знание, настолько спорно, что даже нет смысла дискутировать. Словно церковь имеет какую-то монополию на общение с высшим. И словно лично Вам кто-то всё рассказал и показал)
На мой взгляд, всё приведенное Вами -- лишь Ваши неподкрепленные, кстати, ни одним фактом домыслы.

Пол Янски   26.10.2017 07:26   •   Заявить о нарушении