Рецензия на «Слуги Царю и Отечеству. Фрагмент романа Плюта» (Людмила Ивановская-Васильченко)

Многое из написанного верно. Мне также представляется, что никакой Антанте сильная Россия, наверное, была не нужна, ведь февральский переворот осуществила именно "проанглийская" группировка чужих, и уже тогда началась анархия и распад, и в результате Лейба Бронштейн взял затем столицу практически без боя. Поэтому и шансы Колчака... - ну не отобрали бы золотой запас страны белочехи - отобрал бы кто-то другой. (Белочехи, кстати, все из себя "антантные" были, не правда ли?) Управление страной уже в любом случае было в руках чужих, и многих это, заметьте, устраивало; о сношениях "красных" с "закулисой" - о них, конечно, сведений мало, но логика подсказывавает, что все это было (так же как и в 1991, когда чужие вдруг - ах, каким же это, интересно, образом? - внезапно стали приватными обладателями практически всех активов б.СССР).

Так что 1917, безусловно - и по результатам февральского и - тем более - по факту октябрьского переворота, является годом русской трагедии, годом перехвата управления и уничтожения (на момент Совка относительно завуалированного) России.

"Сила" чужих заключалась и заключается в их абсолютной бесчеловечной отмороженности. Ну хотя бы эти три лозунга, которыми "красные" обрабатывали наивное доверчивое население - земля крестьянам, фабрики рабочим, мир народам. Ну не высшая ли форма фарисейства?

С улыбкою,

Дон Боррзини   05.11.2017 03:37   •   Заявить о нарушении