Я знаю точно реальных прототипов. Здесь они не совсем верно указаны. Ачиченко был убит точно, а возглавлял побег украинский националист Павел Батюта, только никаким полковником танковым он не был, равно как и не был "царским офицером", который воевал на стороне Гитлера. Хатя такая идиотская легенда была красиво изложенв в "Зекамероне".

Фима Жиганец   20.11.2017 14:26   Заявить о нарушении

Для меня в этой истории нет загадок и тем более романтики. Лит. фантазии Шаламова, Солженицына и Деманта - бывшего грузчика, имеют под собой искажённый лагерными байками реальный случай.Люди которые в зоне тешат публику различными историями на фене называются "Есенин" и рассказы их к действительности имеют очень мало отношения. Фамилии всех участников известны, а так же и обстоятельства дела.Всё изложено в моей статье. Количество бежавших и время событий совпадает с тем, что указано у Шаламова, а так же и прим. место. По этому с уверенностью можно утверждать, что Шаламов описывал именно этот побег. А то, что "уснастил" всякими героическими и романтическими подробностями, ну так на то она и литература. В каждом лагере есть байка, как жена или дочь нач. лагеря влюбилась в молодого зека и сбежала вместе с ним. Это не означает, что так оно и было.

Добрый Особист   20.11.2017 14:55   Заявить о нарушении

В моей четвёртой книге четырёхтомника эта история тоже довольно полно рассказана. Начиная ещё со зверств Батюты на Украине, мне специальные статьи попали в руки, затем его бегство в Осетию, убийство жены и прочее.

Да, Бирюкова я тоже читал, есть у меня его статья, я ею пользовался. Его сведения, уверен, как раз и взял за основу Шаламов. Совпадает и число бежавших, и фамилия реального побегушника с персонажем рассказа - Солдатов.

Но не суть. Таких побегов было немало. Я назвал уже Батюту, и неведомый танкист с группой точно был. Мой отец не зря назвал Батюту полковником-танкистом, хотя тот им никогда не был. Но какой-то же был! И рядовой Ачиченко погиб при побеге, мне о нём отец рассказывал. А тогда, в конце 1980-х, мне неоткуда было эту фамилию взять. Между тем парню не то обелиск стоит, не то памятник. И о побеге Батюты отец рассказывал подробно, до мелочей.

Но в основе у Шаламова - конечно, побег 12-ти. Тем более он не мог отойти от этого мистического числа - 12-ти апостолов.

Да для меня это было бы не важно. Меня потрясло другое: с какой радостью Шаламов описывал, как беглецы убивали молодых солдат... Но ведь эти ребята всего лишь делали свою работу, они преследовали побегушников, которые убили их товарищей.

И сразу я понял, что вся эта байда с военным героизмом Пугачёва и команды - хрень собачья. так оно и оказалось.

Кстати, меня больше заинтересовала история с восстанием Марка Ретюнина на "Лесорейде" в Усть-Усе зимой 41-42-го. Вот он, живой сценарий! Какие характеры! Какие коллизии! Это, пожалуй, один из крупнейших побегов в истории ГУЛАГа. Военного. После войны много их было, особливо на Воркуте, на Мёртвой дороге...

Фима Жиганец   20.11.2017 20:42   Заявить о нарушении

Да, побегов было много и это заслуживает отдельной темы. То, что Шаламов героизировал беглецов,то как они убивали людей. Это говорит, пожалуй о моральном облике самого Шаламова. Вообще, ко всем этим историям, нужно относиться с вниманием и осторожностью. Подобное любят приукрасить и добавить деталей.Да ещё и состряпать антисоветский пасквиль. Не надо забывать, что в лагерях сидели преступники и часто очень опасные и безжалостные.

Добрый Особист   20.11.2017 22:16   Заявить о нарушении

Об этом ещё друзья Шаламова писали. Сложный был человек. Бадаш ему говорит: Варлам, ну ты же знаешь, всё совсем не так было, и этот человек не подлец, он же тебя спас! А Шаламов отвечает: ты не лезь, Сёма, это художественная литература, тут всё можно...

Хотя я к Шаламову отношусь с пониманием и читаю его с огромным интересом. Там много очень тонких наблюдений. Но, думаю, лагерь его всё же сломал. Не создан он был для таких испытаний. Это был человек другого мира.

Не взялся бы я его судить. А вот талантлив - сто пудов.

Фима Жиганец   21.11.2017 13:24   Заявить о нарушении

Шаламов был идейный враг, троцкист. Его стойкость в отстаивании своих взглядов и несгибаемость позиции вызывает даже некоторое уважение. Как писатель... я не его поклонник, посему воздержусь.А лагерь многих ломал. Шаламов знал, что ему грозит. Так, что в некотором смысле это был его выбор.

Добрый Особист   21.11.2017 13:35   Заявить о нарушении

Вряд ли знал. Особенно в конце 20-х. Что касается "идейного врага"... С него троцкист, как с говна пуля. А лично для меня что сталинисты, что троцкисты - все они идейные враги. У меня один идейный друг - я сам.

Фима Жиганец   21.11.2017 14:03   Заявить о нарушении

НЕ соглашусь. Шаламов троцкист. Сам Шаламов был впервые арестован 19 февраля 1929 года в засаде, устроенной для работников одной из подпольных троцкистских типографий. В своем "Кратком жизнеописании" он называл членов левой оппозиции теми, кто "пытался самыми первыми, самоотверженно отдав жизнь, сдержать тот кровавый потоп, который вошел в историю под названием культа Сталина. Оппозиционеры - единственные в России люди, которые пытались организовать активное сопротивление этому носорогу".(Конец цит) Насчёт "культа Сталина с ним согласиться не могу. Не было этого культа.
С уважением.
Особист.

Добрый Особист   25.11.2017 11:58   Заявить о нарушении

Культ Сталина, конечно, был. Другое дело, что этому термину придаётся сугубо негативное значение. С чем я не совсем согласен. Это был реальный культ, как, например, культ Наполеона во Франции. Более мелкие людишки, "разоблачив" этот культ, тут же попытались создать точно такой же для себя (только с перламутровыми пуговицами"). Хрущев, Брежнев, например. Но не по Сеньке шапка.

О Шаламове-троцкисте. Он, конечно, причислял себя к этой организации и именно за это и сел.

Однако, если Вы даже не очень внимательно прочтёте работы Троцкого, то легко убедителсь, что Шаламов ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ ненавидел то, что составляет ядро троцкизма. Физиологически. Так что не думаю, что его позднее публичное отречение от троцкизма было сделано лишь для личной безопасности (чего, однако, не отрицаю). Шаламов В ПРИНЦИПЕ был контрреволюционер, что касалось революции любого типа. То, что поначалу его оппозиционная деятельност привела его в стан троцкистов (в основном из-за "запрещённой части" письма Ленина), - это лишь один из вариантов. К тому же он был ярый антисталинист, что уже придавало фигуре Троцкого в его глазах некую романтичность. Ну, как сейчас много молодёжи носят майки с портретами Че Геварры - но не будуте же вы их причислять к ИДЕЙНЫМ сторонникам этого человека-легенды? Да и то они ближе к Че, чем Врлам - к Лейбе.

Фима Жиганец   25.11.2017 13:32   Заявить о нарушении

Был культ и была личность. Щаламов был левым и этого никогда не отрицал. Брежнев сделал много положительного для страны. Хрущёв много отрицательного.

Добрый Особист   25.11.2017 13:39   Заявить о нарушении

Брежнев сделал КОЕ-ЧТО положительное. Пожил я и при Хрущёве, и при Брежневе, и при прочих разных. Очень много тупости и гнуси был в СССР. Но мы при Брежневе были старшими школьниками, студенческой молодёжью. То есть застали "самое лучшее". Но и тогда уже большинство видело, что строй начал гнить и вонять. Но вместо выживших из ума пенсионеров пришли людоеды.

Фима Жиганец   25.11.2017 14:28   Заявить о нарушении

И мне довелось пожить в это время, хорошее было время. НО соглашусь - гниение ощущалось. Что касается Троцкого, так он был, несомненно яркой личностью. Когда сейчас вылазят различного рода "революционеры", так они просто смешны. Нет Ленина, Сталина, Троцкого и пр. Вот это были люди! А эти... карлики.

Добрый Особист   26.11.2017 05:54   Заявить о нарушении

карлики. точное слово.

Фима Жиганец   26.11.2017 12:34   Заявить о нарушении