Рецензия на «Инвар» (Владимир Сайков)
Это способ самоудовлетворения! Попытался я найти упомянутую переписку на Сайте Антропогенез.Ру, но не сумел… Видать, однако здорово допёк этот самый Соколов Автора, коли так его «проекции» досталось в тексте. Эх, а ещё директор по маркетингу называется… Такую антирекламу получить. Впрочем, вряд ли Соколов лично прочтёт этот текст. А жаль, весьма поучительная история. И ведь, как мне показалась, незаконченная. Вернее, показалось мне, что Автор предлагает читателю самому догадаться, как в двадцатом веке точно измерялись расстояния и углы с помощью инвара. Как говориться, тест: сообразил – ты Глумов, ну или Катя, или Дробышевский на крайняк, нет – ну тогда ты точно – Соколов! В начале Автор говорит, что будет рад критике компетентных читателей. Увы, я не смог разгадать тайну геодезистов прошлого века, с компетентностью, наверное, у меня не очень… Но и критиковать почти не буду. Потому что весьма понравилось. Очень редкий случай, когда я почти во всём согласен с Автором. И даже если в чём-то не согласен, убедительных аргументов не нахожу. Так, где-то в середине текста, Автор прямо предлагает читателю вступить в дискуссию по вопросам судьбы капитализма и денег на Земле. Утверждается что, если все хозяева в мире заплатят своим работникам меньше, чем потом попытаются взять с них же за ими же произведённые товары, экономика разорится. Вот, вроде упрощённый какой-то тезис, примитивный, условный даже, а опровергнуть его я не могу. И так, и сяк верчу в голове, а всё время получается, что так оно и есть. Хотя, в то же время, мы видим, как капитализм этот продолжает «успешно загнивать»… Может, просто не дорос ещё до размеров планеты? Ни разу в жизни не ел омаров, да и что такое брют понятия не имею, селёдку и пиво тоже не жалую, но думаю, что коммунизм, как общество материального и духовного изобилия, возникнет всё-таки не в результате добровольно-принудительного поголовного перехода на хлеб и воду, а как следствие развития его (общества) производительных сил. И ещё, конечно, много всяких нестыковок в тексте. Роботы почти разумные, компьютеры в свёрнутом виде помещаются в карман, трёхмерные печатающие устройства люди с собой берут в поход, а влажность определяют по звуку бубна. Гигрометр-то попроще всех этих наворотов будет. Два градусника и вода дистиллированная. Раз самогон гнать научились, её могли бы делать без труда. Интерферометр за Сатурном, что Цирцею разглядел, построили, а продолжительность человеческой жизни ни капли не продлили – уже в пятьдесят шесть Глумов считался не молодым. Расы все смешались, полинезийцы в Москве обычное дело, а имена – только русские. Пьянство, табакокурение, суржик – в тридцать шестом веке. Хм… Сдаётся мне, это неспроста. Автор специально внёс в повествование колорит даже не сегодняшний, а недавнего прошлого. Может, для яркости, сочности повествования, а может просто «для прикола». Мне такие вещи нравятся. Тем самым писатель признаётся в условности текста, в том, что он всерьёз не претендует на написание «истории будущего», а ставит перед собой совсем другую цель. Ну и ещё понравилось, как Автор «прошёлся» по религии. Вроде бы мягко и деликатно, действительно не оскорбляя «чувств верующих», но настолько убедительно и безжалостно! Это даже не атеистическая пропаганда, это торжество здравого смысла. Так держать! А вот пьющий и курящий главный положительный герой – зря. Но это лишь моё личное мнение, не более. Отличное произведение, Владимир! Мне очень понравилось, что крайне редко бывает на любительских литсайтах. Спасибо! Алексей Ляликов 02.12.2017 20:44 • Заявить о нарушении
Доброго времени года, Алексей! Спасибо за отзыв.
Дискуссия на Антропогенезе вряд ли сохранилась: я получил окончательный бан от Георгия.Впрочем, может быть и осталась, - ВКонтакте. Технология измерения линий инварными проволоками по всей видимости ускользнула от Вашего внимания: я преподнёс её в конце текста, где герой зашёл на склад попрощаться со своим электронным коллегой. Я постарался это сделать максимально доступно для некомпетентного читателя.Насколько сие удалось - судить не мне. Смешение рас на планете - неизбежный процесс. Азиатские физиономии в московском метро никого не удивляют, как не удивляют чёрные на улицах американских городов. У себя в парке я иногда встречаю молодую негритянку с девочкой явно смешанной расы. Монголоидность героя - это, если угодно, моя будущая ипостась, воплощённая в моих потомках, ведь жена моя якутка.Так что полинезийцы запросто могут оказаться в России, а туземцы Среднерусской равнины в Полинезии, а имена обычно дают те, которые традиционны для региона. Что касается диалектов, того же суржика, то тут трудно предсказать, как будут развиваться языки. Я описал скорее нынешнее положение вещей: детство и отрочество я провёл в описанной мною Зеленчукской и сейчас, общаясь со своими тамошними знакомцами, частенько перехожу на кубанский суржик-диалект, который для жителя Севера России слышится несуразным и комичным. Далее... А далее прошу простить - мне нужно идти. Допишу свои суждения позже. Владимир Сайков 05.12.2017 14:09 Заявить о нарушении
Продолжаю.
Возраст героя и его вредные привычки. Когда-то тридцатилетний учитель математики Евгеша казался мне глубоким стариком, а теперь человек того же возраста представляется для меня сопляком. А большая продолжительность жизни - это палка о двух концах. Слишком короткая не позволит реализовать всё то, что человек мог бы сделать, слишком длинная затормозит прогресс в силу консервативности мышления стариков. Впрочем, люди разные: Моцарт и Пушкин за короткую жизнь создали столько, на что иным и сотни лет не достало бы. С другой стороны, немало примеров того, как люди сохраняют ясность ума и способность воспринимать новые идеи до глубокой старости. Вредные привычки главного героя - мои привычки. Я сомневаюсь, что человечество когда-нибудь от них избавится. И я совсем не желал, чтобы мой герой был положительным. Мне кажется, что люди без пороков неинтересны и скучны, они не способны на безумные поступки. Тётушка Полли пыталась сделать таким Тома, но его неудержимо тянуло к Геку, который курил табак и ковырял в носу. Если бы Том и Гек были воспитанными тихонями, получился бы у Твена его шедевр? Технический прогресс. В середине восьмидесятых я отправлял пачки перфокарт в ИВЦ, где машина занимала три огромные комнаты. Теперь устройство значительно большей мощности есть в кармане любого подростка. Интеллект роботов... Сначала я дам своё определение этому свойству. Интеллект - способность прогнозировать последствия происходящих событий и собственных действий. Это спорно. НО интеллектом обладает даже амёба. Всё дело в его уровне. Какого уровня достигнет искусственный интеллект через сто лет? Через двести? Пятьсот? Вопрос... Когда тридцать лет назад немногие энтузиасты взялись за поиск экзопланет, научный мир отнёсся к этому с известной долей скепсиса, иные даже пальцем у виска крутили. Теперь этих миров открыты тысячи. Более того, некоторые планеты сейчас наблюдают прямо, а не косвенно. Скептики посрамлены. И, наконец, общество. Оно не может остановиться в своём развитии. Вряд ли мне удалось бы втолковать древнему греку-рабовладельцу понятие о феодальном устройстве общества, ему представлялось, что так было и будет всегда: есть хозяин и есть рабы. Рабы стали не нужны, когда появился стальной плуг. Так и сейчас: кажется, что не может быть иного устройства, кроме капитализма. Но вряд ли это последняя формация. Капитализм, отрицая сам себя, уже подготовил базис, необходимый для её смены. Прогнозируется, что лет через двадцать-тридцать водителей в авто не будет - их заменят роботы. Куда денутся миллионы шоферюг? И тут тот, кто присваивает львиную долю производимого общественным трудом продукта, рискует лишиться не только преференций, но и самой жизни. А бубен в качестве психрометра - это прикол. Я как-то разделал добытую косулю расколотой галькой, продемонстрировав как это делалось в палеолите. Но за поясом у меня был более удобный для этого нож. Для Глумова это способ позлить непонятной мистикой своего оппонента, а потом показать, что никакой мистики тут нет, всё объясняется с научной точки зрения. Ещё раз спасибо за отзыв. Владимир Сайков 05.12.2017 17:39 Заявить о нарушении
Да я, по большей части, так и понял… Спасибо за такой развёрнутый ответ, Владимир.
Перечитал сцену на складе. Понял так: местность мерили проволоками, проволоки – интерферометрами. А недоумение Глумова по поводу немыслимой точности было просто проверкой Сухова – хорошо ли тот всё забыл. Даже если Вы и не хотели, главный герой всё же получился положительным. И вполне симпатичным. Это здорово! Наверное, капитализм сменит какой-то другой строй, и может быть довольно скоро, но вот исчезнут ли при этом деньги?.. Мне думается, что такое возможно лишь в мире коммунистического изобилия. Интеллект и разум. Одно ли и то же? Согласен, при данном Вами определении, интеллект есть даже у простейших живых существ. Помню, что на уроках философии в институте это называлось как-то иначе, но не помню, как именно… Отражение, сознание, между ними был ещё какой-то термин… Но как определить понятия «разум» и «жизнь»? Насколько я знаю, учёные стараются избегать таких вопросов, однако простой человек может особо не стесняться. Я тоже осмелюсь предложить два весьма спорных определения: Жизнь – процесс, результаты которого направлены на его продолжение. Мы едим и дышим для того, чтобы есть и дышать. В этом смысле, если огонь научится тратить свою энергию на поиски дров, он станет живым. Разум – тот (или то), кто знает о своём существовании. Не просто реагирует на изменения в среде и себе, стремясь к самосохранению, а может сказать: «Я». Разумной может стать программа, заложенная в изначально неживое устройство – компьютер, робота и т. д. Вы правы, шедевр про воспитанных тихонь у Твена вряд ли бы получился. Но они (тихони) тоже ведь люди. Надеюсь когда-то кто-то напишет шедевр и про них. Они заслужили. Хотя бы тем, что никого не обижали… Может вредные привычки и не исчезнут полностью, но надеюсь, что станут менее распространены. Вредные они всё-таки, как ни крути… Взаимопроникновение и даже смешение рас неизбежно, согласен. Но думаю, оно будет сопровождаться и обменом именами. У якутов, конечно, по большей части русские имена, но так получилось из-за неравноправности первоначальных взаимоотношений народов. Всё-таки, как бы это грубо не звучало, Якутия была колонией Российской империи. Негры в США тоже носят английские имена, а вот те, что остались в Нигерии, скажем, сохранили исконные, и сейчас приезжают в Америку под ними. Но это я так, пытаюсь разъяснить свою, с позволения сказать, мысль… Полинезийка Катя – и вправду прикольно. Ещё раз – с удачным произведением, Владимир! До новых удач и новых встреч! Алексей Ляликов 05.12.2017 22:27 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей.
Увлёкся я чтением одного из Ваших опусов, а потому сразу не ответил. Тяжело читается. В том смысле, что я консервативен и мне тяжело читается с экрана, текст на бумаге я прочёл бы довольно быстро. В линейных измерениях я сам принимал участие: в каникулы батюшка устраивал меня на работу, чтобы я без дела не болтался. Труд муторный и тяжёлый. А проволоку студент-практикант действительно грохнул о бетон. Первый главный признак жизни - способность к размножению. Но это не всё, ибо этой способностью обладает и неживая материя, примером, кристаллы. Отсюда второй признак: способность изменяться и передавать полученные изменения по наследству, то есть эволюционировать. В этом смысле долгая продолжительность жизни индивида не слишком полезна для вида в целом. А вот химическая основа жизни - это меня заставляет задуматься. Потому в тексте своём я бросил фразу: а не сменится ли фотосинтез фотоэффектом? Вытащить углерод из двуокиси довольно просто. Но отделить кремний от кислорода - тут потребна иная энергия. И этот процесс осуществляется посредством жизни углеродной. Если созданные при этом механизмы начнут размножаться и изменяться, приспосабливаясь к среде, то... Впрочем, это не ново: "Непобедимый" Лема. Смена формаций, которую должно обеспечить изобилие... Так это изобилие уже сейчас имеется. Смотрю ВВС, фильм о том, как норвеги с британцами создают сельхозробота. Шикарная машина! Умеет пахать, сеять, культивировать, дёргать сорняки, пытаются даже ягоду научить собирать, и, я уверен, научат! Но тут голос за кадром: и тогда шотландскому фермеру не нужно будет нанимать литовцев и поляков для сбора клубники. Приехали! А куда же денутся литовцы с поляками, и кому фермер продаст урожай, если всё делают роботы, а для их обслуживания людей нужно очень немного? И следующий вопрос: а по какому такому праву фермер прибрал к рукам средства производства - сельхозугодия? Ведь ресурсы планеты должны принадлежать каждому её жителю по праву рождения. И тут литовцы с поляками, оголодав, могут вынуть руки из карманов, и фермер лишится не только угодий и роботов, но и собственной жизни. Революции длятся веками и всегда сопровождаются кровищей. Тут возникают два противоречащих друг другу момента: внутривидовая борьба противоречит стремлению к сохранению вида. На форумах Антропогенеза по залу бегает с микрофоном Катя. Вот я и назвал так лаборантку, сделав её для хохмы полинезийкой. А что? На мой взгляд симпатичная и красивая раса. Что касается освоения русскими Сибири и в частности Якутии, то это весьма интересно. Оно продолжается и поныне и сопровождается встречным процессом: аборигены Сибири осваивают Среднюю полосу. Владимир Сайков 07.12.2017 23:52 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Очень приятно и интересно с Вами общаться! По-новому начинаешь смотреть на многие вещи. Увы, по семейным обстоятельствам я появляюсь «в эфире» нерегулярно… Прочитав Ваши рассуждения о жизни, почему-то вспомнил шутку моего одноклассника Олега Теренина (большой фантазёр): «Единственное общее свойство всех живых организмов – они все когда-нибудь умрут». Ещё подумалось: что, если польско-литовским батракам скинуться и купить себе в «Речь Посполитую» такого робота? Поднять тамошнюю целину, возделать ниву… Глядишь, и без кровищи обойдётся. Норвежские, да шотландские фермерА целы останутся. Несколько лет назад я увлёкся якутским роком. «Чолбон», «Сэргэ», «Хардыы», «Чороон», «103» и т. п. Целый пласт музыки, завораживающей своей… первозданностью, что ли… Тогда же узнал, что по самой распространённой гипотезе якуты пришли на эти земли сравнительно недавно, лет 600-800 назад. А до этого там жили юкагиры. Так что, все мы захватчики на этой планете сине-зелёных водорослей. И русские, и якуты, и полинезийцы, и динозавры. Алексей Ляликов 09.12.2017 21:19 Заявить о нарушении
Мы не умираем. Это противоречит закону Ломоносова-Лавуазье. Мы лишь переходим в иную форму существования. Впрочем, сие вряд ли утешило Антуана, когда его укладывали на гильотину.
Насчёт предложения польско-литовским батракам скинуться и купить машину... Тут вступает в действие диалектика. Дело не в орудии труда, а в средствах производства. Давайте не будем рассматривать национальную принадлежность - литовцы, шотландцы, зулусы, - это всё приматы. Существовать они могут только в пределах одной планеты. Подойду к вопросу с долей стёба. Читаем газету "Правда палеолита". "Найдены самые сладкие ягоды..." Не то... "Мамонт затоптал семью из пяти неандертальцев..." Тоже не то... А, вот оно! "В племени абырвалгов изобретено устройство, позволяющее поразить куропатку со ста шагов. Орудие названо луком..." Орудие оценили и каждый посчитал своим долгом изготовить оное для себя. Это позволило добывать еду более эффективно. Как результат - рост народонаселения и продолжительности жизни. И куропаток стало тупо не хватать. А тут ещё ледник насел, и мамонты вымерли. Пришлось уйти к югу и заняться земледелием. И тут оказалось, что оное более эффективно, нежели добыча. Это сопровождалось тем, что некоторые рода, объединившись в племена, захватили сельхозугодья в собственность. Более того, распахивая новые площади, они сокращают охотничьи угодья тех, кто, цепляясь за старое, пытается жить охотой и собирательством. Охотникам это не понравилось, и возникла реакция, сопровождающая любую революцию: охотники вышли из лесу и напали на земледельцев. И нарвались на неприятность: производительность труда земледельца была такова, что один человек своим трудом мог прокормить ещё десяток других. И часть этих других стала солдатами, связываться с которыми себе дороже. Они всегда наготове и умеют только одно: быстро и жестоко убивать людей. И охотник оказался на поле с верёвкой на шее и мотыгой в руках. Ему была гарантирована жизнь и еда до тех пор, пока он может работать. Робот сродни луку: это орудие труда. Но чтобы им воспользоваться, нужны средства производства, а они принадлежат не всем. В палеолите луга и мамонты - средства производства - принадлежали всем в равной мере. С началом земледелия ситуация изменилась и остаётся таковой по сию пору. Первым призывом к изменению ситуации стал "Манифест коммунистической партии" и "Капитал". События в России сто лет назад стали первой пробой передела собственности средств производства. То, что сейчас произошёл откат, - естественная реакция. Охотник палеолита тоже умудрялся сжечь посевы и вырезать фермерскую общину. Это тормозило земледельческую (рабовладельческую) революцию, но остановить её не могло. Потом на смену рабовладельцам пришли феодалы, которых юные и злые буржуа пачками отправляли на гильотину. Теперь пришло их время... Общее у якутов и русских это то, что и те и другие в своё время получили по заднице от монголов. Юкагиров было не так много: основным населением были тунгусы и ламуты. С чукчами якуты, к их счастью, почти не сталкивались. Не такие уж они и мирные, вопреки расхожему мнению: их родственники иннуиты выперли из Гренландии известных своею свирепостью викингов. Послушайте "Злого мамбета", если не слышали. Хотя для полноты восприятия неплохо знать несколько якутских слов и выражений. Владимир Сайков 12.12.2017 20:21 Заявить о нарушении
Круть!!! Крутота!! Поддерживаю по большинству пунктов. Разжёвывать в очередной раз несущественные разногласия было бы с моей стороны неуместным занудством.
Но вот если Вы опубликуете пару номеров «Правды палеолита» или что-то ещё в том же жанре, мой восторг перейдёт все пределы. Но это так… вырвалось. Да, язык знать надо. Но из полурусских песен с клипами я уловил общий смысл. Неплохо. Музыка, правда, не моя. Мне подавай, понимаешь «progressive power metal». Из лёгкой якутской музыки мне больше всего понравилась Ирина Елизарова. Кстати, не знаете на каком языке песня: Ирина Дускулова – Эйиэхэ ( Оо то5о )? Попса попсой, конечно, но почему-то цепляет. Алексей Ляликов 13.12.2017 22:54 Заявить о нарушении
Здравствуйте,Алексей! Доброго времени года!
Песня, похоже, на якутском. По крайней мере в тексте присутствуют якутские слова. Но я практически не знаю якутского, а бытового общения у меня давно нет. Моя же узкоглазая Цирцея языка тоже почти не знает. А клип "Мамбета" - это ехидная пародия на Тимоти. Кстати, до появления клипа я даже не знал, кто это такой. Спросил своего шефа, и он ответил, что это татарин, который думает, что он негр. Дискутировать об исторических реалиях, конечно, можно и нужно. Это весьма полезно. Нет, не так: спорить о реалиях никак не возможно. Это реалии, факты. Дискутировать можно об интерпретациях и выводах на основе наблюдаемых фактов. Резерфорд увидел, что некоторые частицы не проходят сквозь золотую фольгу, а отскакивают обратно, и убедился, что наблюдаемое явление не ошибка эксперимента, а неизменно повторяющийся факт, он вынес этот факт на обсуждение, ибо он противоречил существующей теории строения атома. Факт требовал объяснения. И это объяснение дал Бор. Так же и в исторической науке: реалии требуют объяснений и выявления закономерностей. Это сделал Маркс. Разумеется, его диалектика не всем нравится, ибо она говорит о том, что некоторым придётся расстаться с привилегиями. Обзаводиться сельскохозяйственными роботами всем подряд не имеет смысла: один человек с такими орудиями труда может прокормить десятки тысяч. А чем же займутся эти тысячи? Чем-нибудь займутся. Египтяне, скажем, стали свои пирамиды строить. Они бы не смогли этого сделать, если бы все были заняты исключительно добыванием пищи. Еды производилось столько, что это позволило освободить тысячи рук и, главное, мозгов для другого дела. С моей точки зрения бесполезного. Хотя, не совсем бесполезного: это дело потребовало развития технологий. Это как полёт на Луну: с практической точки зрения акция совершенно бесполезная, но она дала массу изобретений и открытий. Ну, хотя бы микропроцессор... Владимир Сайков 19.12.2017 00:06 Заявить о нарушении
Владимир, браво! Снова изумляюсь Вашем умением коротко и понятно объяснять. Всё так. Любая вера порождала освобождённых религиозных работников, которым дозволялось думать, пока остальные вкалывали. Часто прогрессивные думы объявлялись еретическими, со всеми вытекающими… но идеи не умирают.
А вот с фактами всё сложно… Я так понял, что под лунной экспедицией, давшей рождение микропроцессору, Вы имели в виду программу «Аполлон». Так вот, один мой сослуживец, в жизни вполне практичный и прагматичный человек, фактом считает как раз отсутствие этих полётов. И ничем его не переубедить. Я уже давно плюнул и лениво участвую в споре лишь потому, что он регулярно пытается переубедить меня. Но факт существования процессоров он не отрицает, и, если бы участвовал в нашей беседе, думаю, сказал бы, что они – побочный продукт крупномасштабного заговора фальсификаторов. Но не удивлюсь, если найдутся люди, считающие, что внутри микросхем ничего нет, что это просто коробочки из пластика или керамики. А ещё у меня к Вам вопрос: можно ли научный подход применить к развитию самой науки и предсказать открытия будущего даже не будучи серьёзным специалистом в какой-то области? Не является накопление в последние годы большого количества наблюдаемых данных (темное вещество, тёмная энергия и т. п.), не объяснённых пока теорией, предтечей революции в физике? Как это было на предыдущем рубеже веков. Красная граница фотоэффекта, ультрафиолетовая катастрофа и т. д., а в результате – квантовая механика и, отчасти, теория относительности. Алексей Ляликов 20.12.2017 22:42 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей.
На мой взгляд научный подход можно применить, объясняя всё, что происходит в этом мире. А прогнозы - дело неблагодарное. Особенно от этого страдают синоптики, ведь любой прогноз предполагает вычисление вероятности события. Скажем, прогноз погоды на пять минут вперёд можно сделать с вероятностью почти 1, а на пять месяцев... Разумеется, можно применить и религиозный подход. И это намного удобнее и проще: несбывшееся событие можно списать на промысел божий или на недостаточное усердие в молитве. Или на грехи. Что касается программы "Аполлон", то болванам бесполезно объяснять, что наваять недели видеосъёмок в голливудских ангарах стоило бы на порядок дороже самих полётов. И проколов была бы масса. Олдрин одному такому болвану не стал возражать, а просто дал в морду. С Новым Годом! Владимир Сайков 29.12.2017 01:59 Заявить о нарушении
Ещё один момент по поводу программы "Аполлон". Иногда в споре с теми, кто в упор не желает видеть факты, я применяю их же оружие. Я говорю: "Болваны! Байка о том, что на Луну никто не летал, исходит из НАСА! На самом деле они уже строят базу на Марсе и скрывают это! Для этого они и хотят убедить всех, что они даже до Луны добраться не в состоянии". Некоторые начинают задумываться...
Владимир Сайков 29.12.2017 10:15 Заявить о нарушении
Здорово! Хотя способ Олдрина тоже неплох…
С Новым Годом, Владимир! Здоровья Вам и Вашим близким. Новых творческих успехов. Алексей Ляликов 29.12.2017 21:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
