Рецензия на «Что еще должно случиться?» (профиль удален)
Здравствуйте, Мэл. Публицистика любит точность. В этой связи мне очень интересно, откуда информация, указанная у Вас под цифрами, из какого источника, чтобы убедиться в правдивости указанной Вами информации. Читаю решения исполкома МОК по нашим спортсменам - ничего подобного не нахожу.) К примеру: "IV. Эти приглашенные спортсмены будут приняты с той же технической и логистической поддержкой, как и любые другие участники Олимпиады". Может быть, у Вас плохой перевод?) Чистильщица 28.12.2017 10:51 Заявить о нарушении
Процитируйте непосредственно решение МОК в отношении дискриминации, можно на английском. Я пойму.)
Адаптированные источники из жёлтой прессы не принимаются. И ещё вопрос: как Вы относитесь к решению Президента не препятствовать спортсменам в поездке на Олимпиаду? Разве это непатриотично? ) Чистильщица 28.12.2017 12:55 Заявить о нарушении
Должен же быть некий правовой документ, постановление, решение, регламент, инструкция, на основании которого всё, что Вы изложили, имеет место быть.
Поскольку всё, описанное Вами, действительно вызывает ужас, возмущение и недоумение. И я хотела убедиться, что имеется документ, где это всё действительно изложено - так сказать, для общего развития.) Но очевидно, что самих решений исполкома МОК Вы не читали. Наверное, Вы помните историю биатлонного тренера Пихлера, который всю жизнь боролся с допингом у россиян, будучи тренером шведской сборной, а потом возглавил женскую российскую команду. Все вздохнули с облегчением - теперь точно всё будет чисто. Пусть покажет, как надо. Однако теперь и его обвинили в распространении допинга среди биатлонисток, он не допускается на Олимпиаду ни в каком качестве. Разумеется, это неправдоподобно и напоминает бред - обвинять тренера в том, с чем он нещадно боролся много лет. Вот уж действительно ирония судьбы.) Чистильщица 28.12.2017 14:06 Заявить о нарушении
Я согласна, Пихлер получил по заслугам.
А меня знаете что в этой связи возмущает? Я к чему говорю о правовых документах: обвинительный вердикт, основанный на обвинениях одного (!) свидетеля, к тому же, не факт, что вменяемого - это смехотворно. И все это понимают. Обвинение должно быть основано на реальных неопровержимых доказательствах. В документе написано: их нет, но мы признаём Россию виновной. Любой мало-мальски грамотный юрист разобьёт в пух и прах такой вердикт. Но до сих пор этого никто не сделал. Почему? Ведь это не так сложно. У нас квалифицированных юристов по спортивному праву нет? Наверняка есть. Или адвокатов-профессионалов нет? Где они? Может, это обжалование кому-то не выгодно? Почему наши чиновники не заступаются за наших спортсменов? Это можно сделать. Они не хотят? Привлечь за деньги специалистов и добиваться вынесения адекватного решения на основе отсутствия у обвинителей доказательной базы. Почему канадцы в своё время добились вручения фигуристам второго золота на Олимпиаде? Как сумели, это же вообще случилось впервые в истории? А наши чиновники молчат и не могут отстоять права спортсменов и честь страны. У нас достаточно умных голов. Русскими хакерами пугают весь мир. А ни одного толкового правоведа нет со смекалкой, который "взломал" бы эту порочную систему? Ни за что не поверю. А ребят винить проще. Они всю жизнь посвящают спорту, а потом, когда завершают карьеру, лет в 30, становятся выброшенными из жизни и никому не нужными. Вот и пытаются заработать, пока сильны. Не всем удаётся получить образование и новую профессию или устроиться тренерами. Есть много печальных примеров сломанных судеб. Так что, сдаётся мне, проблема разрешима. Но никто даже и не собирается её решать. Почему - это уже другой вопрос. Чистильщица 28.12.2017 16:34 Заявить о нарушении
Сражаться с системой нелегко, но это именно то сражение, на которое имеет смысл бросить лучшие силы.
Можно подобрать ключ к любой системе - было бы желание и мозг.) Поглядим. Не время предаваться пессимизму. С наступающим Вас Новым годом.) Чистильщица 28.12.2017 20:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |