Татьяна, спасибо за отклик! Да, казалось бы, в хокку повторение короткого слова "мне" крайне нежелательно, пожалуй, я это прозевал. Но вот какая штука.Наши правила для нормальных наших стихов, а хокку имеют главный ограничитель: число слогов в трёх строках 5-7-5. Этому требованию некоторые даже приносят в жертву ритм (белый стих). А что в моём случае. Слово "мне" в первый раз хорошо вместе со словами мёд и мысль (аллитерация м-м-м). А в последней строке оно просто необходимо по смыслу. А слово лишь в первой строке придаёт некоторое ограничение, дополнительный отвлекающий от главного нюанс. В итоге два раза "мне" в одном случае улучшает звук и ставит меня в центр содержания, а в другом - усиливает моё присутствие и точность смысла (Буало). Вот и получается, что формальное нарушение наших правил стихосложения ("буква закона") улучшает органику стиха, делая "нарушение" незаметным, потому я и не заметил его. Это похоже на роль пиррихиев (пары безударных слогов) в двухсложных стопах при использовании длинных слов, когда формальное нарушение ритма практически незаметно. Вот так я защищаю свои формальные просмотры, когда они "исправляются" органикой стиха и смысла.
Стойкий Герман

Герман Гусев   07.01.2018 18:17   Заявить о нарушении

Ах, стойкий Герман, защитник - это здорово, но... позвольте и мне обороняться.
Может не лучший вариант я предложила первоначально. Вот, пожалуйста, второй: "Как мед, елейна мысль,...", только это никак не изменило построении стиха, ведь слово "мысль" и в Вашем варианте явно просится в первую строку, потому 5-7-5 выдерживается только при написании, т. е. искусственно, но не при звучании.
А чтобы и звучало 5-7-5, нужно перестроить предложение. К примеру так:
Мысль, что когда-то
ты посмотришь мне в глаза,
и мёда слаще.
А теперь попробуйте доказать, что я не права относительно "буквы закона", о, ВСЁзнающий Герман..)))
С улыбкой, неугомонная и справедливая... Бабочка..)

Татьяна Красюк 2   07.01.2018 19:36   Заявить о нарушении

Татьяна, хокку не предложение, а короткий стих. Да, иногда разбиение на строки не совсем согласовано с предложениями в каждой из строк, и одно короткое слово из одного слога переходит в следующую строку.Ваше хокку по идее и содержанию почти то же, но переставлены акценты и звучит совсем иначе. Спорить не будем, я свои аргументы привёл раньше. Скажу только ещё, что звук в хокку очень важен.
Герман

Герман Гусев   08.01.2018 00:20   Заявить о нарушении

Ну, Герман, дорогой, не обижайтесь.., хотя это и очень мило. Мы же с Вами знаем, что любой, даже самый короткий стих, состоит из предложений. И Вы только подтвердили мою мысль, что звук в хокку очень важен.
Конечно, не будем спорить... Да, я и не спорю, автор всегда прав(!), просто делюсь с приятным мне собеседником своими соображениями. Возможно, я не так ставлю ударения при прочтении, потому мне услышалось иначе... Простите, я точно не умышленно обидела Вас! Только самые добрые намерения, когда пытаюсь делать предложения по изменениям в тексте. Но услышала. Больше не буду...
А я всегда на Ура принимаю замечания, даже когда не согласна!
Пусть всё у Вас будет хорошо!
С пониманием,

Татьяна Красюк 2   08.01.2018 20:52   Заявить о нарушении

Татьяна, да и не обижаюсь, а так чуть-чуть. Теперь вы приготовьтесь, чтобы не обидеться. Просто, когда я прочитал ваш вариант, я вспомнил кое-что. Когда я начинал стихотворить, то во многих чужих стихах находил, как мне казалось, стилистические огрехи (и переделывал, "улучшая"), а иногда и более даже у известных поэтов, например, Брюсов, Некрасов, не говоря уже о Бальмонте. Например, у Некрасова хватает графоманских штучек, когда звук главенствует над смыслом. Такое и у меня часто вначале было, да может и сейчас проскочить, даже в хокку! Так вот я подумал: э, Танечка, да вы ещё не освободились от самоуверенности начинающих, а столько пишете. Так что, если не обиделись, то обратите на это внимание. Конечно, все не без греха. Я даже объясню, почему. Дело в том, что в нашей огромной стране русский язык неизбежно испытывает географические (включая национальный фактор) и социальные "модуляции" (изменения) смыслов, понимаемых каждым в отдельности. Даже точный (в академическом смысле, словари, филологические и литературные авторитеты, научные конференции, кино, театр и т.д.) литературный язык каждым из нас "переводится" на неизбежно слегка искаженный в плане понимания смыслов "наш собственный язык". Отсюда неизбежные споры, которые в идеале "обстругивают" те "заусенцы смыслов", которые возникают при общении. А дальше, как получится. Например, я кавычками обозначаю слова, которые не точны довольно грубо, чтобы обратить внимание собеседника. От такие дела.
С прошедшими праздниками и с наступающим Новым Годом по-старому!
Занудный Герман

Герман Гусев   08.01.2018 22:09   Заявить о нарушении

Как говорится, не дождётесь…))), чуть-чуть обидчивый Герман! Не оби-и-ижусь… Здравствуйте!
И, кстати, Вы мне льстите очень, самоуверенностью никогда не страдала, увы. И начинающий – это кто, поэт? Но поэтом я никогда себя не называла, просто люблю мыслить в рифму. А, вот, на помощь всегда приду. Это, если хотите, зов души и сердца..) При этом, за себя постоять могу не всегда… Вот такая я..)))
Здесь, на сайте, тоже могу (очень редко, пальцев руки хватит), просто, как читатель, подсказать кому-то или предложить (не навязать!) свой вариант рифмы, или фразы, чтобы «сгладить углы», … И, заметьте, только близким по духу, к которым я питаю дружескую симпатию, и.., если стих понравился. Но был случай, когда человек обиделся и начал доказывать, что он умнее. Я извинилась и больше стараюсь не лезть в чужое творчество.

Ваш хокку мне очень понравился и двойное «мне» перебороло ту самую точку «не лезть в чужое»… Простите ещё раз. И с Новым годом! И с грядущим старым Новым! Здоровья и радостных мгновений пусть будет много!

И прошу прощения за поздний ответ.., вчера так и не добралась до прозы ру., неделя рабочая началась же..)
С улыбкой, не обидчивая бабочка,

Татьяна Красюк 2   10.01.2018 20:36   Заявить о нарушении