Рецензия на «Физика тела вращения и потеря веса» (Николай Кладов)
Здравствуйте, Николай! 1. Меня тоже интересует тема массы и гравитации. И у меня на этот счёт есть своя гипотеза. Я пока в стадии написания статьи. Вы в Главе пишите. что " Глава пятая. Общие выводы. Закон всемирного тяготения не отменяется.Во всех случаях тела притягиваются друг другу пропорционально произведению их масс и деленному на квадрат расстояния. Но в состоянии относительного покоя - при постоянной величине R (радиуса орбиты)" а вот некто Беспалов в статье http://boeing-is-back.livejournal.com/231129.html предлагает в Третьем пункте стать проверить расчёты и найти ошибку, поскольку при расчётах по формуле 4 Закона Ньютона у него получается, что Солнце притягивает Луну в 2 раза сильнее чем Земля.. Как вы думаете корректно ли ставить такой (так) вопрос? 2. Думаю что опыты с колесами и дисками в данном случае не совсем корректны. Нас интересует Солнечная система. а она вся состоит из вращающихся шариков, то есть шаровых волчков. Я думаю, для корректного эксперимента нужно на весы (думаю механические) на неком штативе нужно ставить шар. который можно раскручивать , скажем как в фильме с помощью электродрели. НУ и пробовать с разной ориентацией оси.. Я предполагаю, что масса вращающегося шара должна УВЕЛИЧИВАТЬСЯ!!! Кроме того, если вы затрагиваете тему торсионных полей -а это поля образуемые ФОРМОЙ тел. В частности я изготавливал Корректоры Биополя - КОРБИО - в виде дисков с распилами определённой формы , несколько схожей с формой колеса со спицами. КорБио построены с подачи Козырева..и вроде как на них уже опробованы антигравитационные двигатели, но пока крошечной мощности. 3. Сейчас , вернее уже год, как в сети появились видеоролики Вадима Ловчикова, он тоже рассуждает про темы массы и гравитации. Очень тщательный подход и оригинальный. Рекомендую посмотреть его видео передачи от 12 ноября 2017 года Иван Жжуков 11.01.2018 23:28 • Заявить о нарушении
Я посмотрел видеоролик Вадима Ловчиков, и пришел к выводу, что Ловчиков неадекватный человек, который вообще не разбирается в любой физике!! Что Галилея что Ньютона, тем более Аристотеля!!! Он пытается обо всем судить опираясь, но не на собственные мысли возникшее у человека после того как он воспринял какую то информацию!! Тогда как Вадим Ловчиков судит о взглядах того же Ньютона, например, причем даже не по учебнику, что еще как то можно объяснить, а по научному трактату, который ему удалось отыскать!! Меня это настолько удивило, что этого чудака, заметьте не физика, а чудака. я предлагаю занести в Книгу рекордов по идиотизму. Единственная польза, от знакомства с видеороликом Вадима Ловчиков это констатация факта что он не одинок. Бесчисленное количество призраков идиота Вадима Ловчиков рассказывают о физике того же Аристотеля и Ньютона например, не зная вообще что такое физика и какие она решает задачи!! И вот такие неучи учат нас тому как мы должны воспринимать ту или иную физическую картину мира!! Спасибо что все это можно почерпнуть в Интернете. Спасибо!!
Дмитрий Тальковский 01.09.2021 17:37 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий!
Как говорится "не судите и не судимы будете" А как не судить, скажите? А предложите свой вариант, того, что считаете неправильным.. Тем более, что к сожалению Ловчиков скоропостижно скончался 27 января сего года и врачи не смогли определить причину смерти.. ТАк что я бы не стал обзывать покойного нехорошими словами уже по той причине, что он уже умер..да и спорить надо по сути по поводу Ловчикова с самим Ловчиковым..но с ним уже не поспоришь.. "Я посмотрел видеоролик Вадима Ловчиков, и пришел к выводу, что Ловчиков неадекватный человек, который вообще не разбирается в любой физике!! Что Галилея что Ньютона, тем более Аристотеля!!! " - Что такое "разбираться в физике"??? Многие разбираются , но не многие понимают физику.. Тем более когда лет 100 назад убрали из физики понятия "живой силы" и "пондемоторные силы" .. и теперь ВООБЩЕ никто не понимает , а что такое "СИЛА" (Я прочитал вашу статью про первые законы Ньютона) Поэтому буду писать имея эту статью ввиду.. Ваша статья показывает, что теперь в физике не понимают что есть ДВИжЕНИЕ , а есть ПЕРЕМЕЩЕНИЕ..не понимал этого и Ньютон.. к сожалению.. Меры в физику попали из торговли: метр, кг, и секунда ( на секунду завязали частоту , а кто сказал, что что это истинный РИТМ природы.. Это земля последние 12 тыс лет так вращается , что можно так ПРОИЗВОЛЬНО определить меру ритма Вселенной..))) Короче. когда тело ТОЛКНУЛИ и оно "движется" то это неправильно - оно перемещается и это знали, например в Древнерусском знании, но до сих пор это неизвестно физикам.. Двигаться может человек или автомобиль у которого есть Источник силы и он может породить ДВИЖЕНИЕ.. Вот это неразличение ДВижения и перемещения завело всю физику в идеологический тупик.. Я тут долго не буду рассуждать - это подробно описано в моей статье "Иная физика,,," на моей странице Если интересно - почитайте.. "-Он пытается обо всем судить опираясь, но не на собственные мысли возникшее у человека после того как он воспринял какую то информацию!! Тогда как Вадим Ловчиков судит о взглядах того же Ньютона, например, причем даже не по учебнику, что еще как то можно объяснить, а по научному трактату, который ему удалось отыскать!!" --Тут вы меня Дмитрий удивляете. на мой взгляд Вадим действовал ПРАВИЛЬНО - он обратился к первоисточнику , что посмотреть, а не переврали ли автора его трактователи ( как это часто случается)А едь перевирают всех..даже таблицу МЕнделеева переврали и выбросили из ЕГО таблицы ДВА элемента, предшествующие водороду , и вместо НУЛЕВОГО столбца сделали 8 столбец.. " Меня это настолько удивило, что этого чудака, заметьте не физика, а чудака. я предлагаю занести в Книгу рекордов по идиотизму. " НУ я думаю, что я в чём-то перёплюнул Ловчикова по идиотизму ( в глазах "разбирающихся в физике" - я построил ( из говна и палок) интерферометр типа МАйкельсона (назвал его "Интерферометр Пепина" и уже полтора года измеряю потоки эфира которые ПАДАЮТ НА ЗЕМЛЮ ВЕРТИКАЛЬНО!!! а все "разбирающиеся в физике " тупо ..140 лет ищут эфир, который стелется ВДОЛЬ ЗЕМЛИ?? С какого хрена они решили, что это так??? РАзумный , думающий человек бы рассудил: ТАК!! Вдоль Земли нет НИХРЕНА, а посмотрим поперёк"" НО ДОГМАТИЗМ и ЗАШОРЕННОСТЬ "разбирающихся в физике не позволила им перевернуть ( или повернуть) интерферометр на несколько градусов над горизонтом.. А я думал и додумался (на пенсии. и почему меня не отправили на пенсию на 30 лет раньше))))) что эфир должен падать на Землю ВЕРТИКАЛЬНО!!! *В статье приведены результаты измерения потоков эфира интерферометрами Пепина с 3 июля по 10 августа 21 г.. Снято и выложено на моём канале в Ютубе 4 видеоролика по результатам замеров , методам съёмки и проблемам регистрации интерференционной картины на интерферометрах.. Приведены ссылки на все 4 видео. ** На фото показаны 2 рядом стоящих интерферометра Пепина: один вертикальный, другой горизонтальный.""" Единственная польза, от знакомства с видеороликом Вадима Ловчиков это констатация факта что он не одинок. Бесчисленное количество призраков идиота Вадима Ловчиков рассказывают о физике того же Аристотеля и Ньютона например, не зная вообще что такое физика и какие она решает задачи!! И вот такие неучи учат нас тому как мы должны воспринимать ту или иную физическую картину мира!! В своей стате вы перечисли много физиков но не самых лучших У вас в списке нет такого гениального физика как А.Н.Морозов, который написал во время 20-летнего заключения в Петропавловской крепости 5-томник по физике и др. отраслям знания под названием "Христос" . Там в частности описывается опыт с подвешенными двумя камертонами: 1. Если камертоны не возбуждены то, они и не притягиваются (аналогична мысль была и у меня : почему корабли , стоящие в гавани НЕ СТЯГИВАЮТСЯЯЯЯЯ в одну кучу по закону Всемирного тяготения ??) 2. Если два камертона возбудить, то они притягиваются ?? 3. А если возбудить один камертон, то они притягиваются с силой в 2 раза меньшей , чем в п.2.. Кто-то об этом из физиков знает??? НИКТО!! Или замалчивают.. Так и у Ловчикова : физики говорят, что валентные электроны атома самые СЛАБЫЕ, поэтому и текут , образуя электрический ток.. А химики говорят, что валентные электроны самые СИЛЬНЫЕ!!! поэтому они образуют молекулы!!! НУ не говоря уже о том, как он показывает , что разрезанное кольцо работает ка целое.. Как часто гениев считали дураками и сажали в дурку " В СССРе и критиков теорий Эйнштейна сажали в дурку А я , как видите , разоблачил Эйнштейна, нашёл и меряю потоки эфира ( а сам Эйнштейн писал другу в Австралию, что если эфир обнаружат, то все мои ( его эйнштейна) теории ГОВНО!!! Спасибо что все это можно почерпнуть в Интернете. Спасибо!! На здоровье !! если есть вопросы пишите.. Иван Жжуков 01.09.2021 20:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
