Рецензия на «Купание в канализации - это к счастью, часть 1» (Алена Данченко)

.
-- У Натальи Николаевны Пушкиной были очень тёмные русые волосы, зелёные с желтоватым оттенком сильно косящие глаза (Пушкин называл её "моя косая мадонна"), которые при недостаточном освещении казались тёмными, но не карими, а при бьющем в них свете чуть ли не голубыми (как на её портрете, если не ошибаюсь, в семилетнем возрасте, где они кажутся вообще голубыми).
http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/pics/8910-pictures.php?picture=891012

-- "Если бы это все упало на машину, то с нее остался бы блин. И с Натали, тоже." М.б. не "с неё остался", а ОТ НЕЁ? У вас много речевых неточностей.

-- "Сын смотрел телевизор и на грохот во дворе внимания не обратил. Натали объяснила, что случилось и он, вздохнув, выключил телевизор..."
Телевизор, телевизор... Тавтология. Может быть в первом случае слово заменить синонимом? Написать, например, зомбоящик?

-- "парень безотказный, добродушный и не глупый..."
Разве здесь "не глупый" следует писать раздельно, а не слитно? Тут ведь имеется синоним "умный"?

-- "Натали... Стянула еще мокрый волос..." Почему вы всегда пишете "волос", вместо "волосы", ведь правильно следует говорить именно "волосы"?

-- "... А что Валерка говорит? - поинтересовалась Натали. - Ничего. Что-то там копает себе потихоньку. Ко мне приставил своего человека. Тот наблюдает, с кем я общаюсь. Проверяет каждого, даже если я с ним парой слов на улице перекинулся. Говорит, что еще один смотрит за домом, пока я на работе. Но пока, абсолютно ничего интересного."

Где, чья тут прямая речь? Всё слито на кучу.

-- там ещё есть немало, но перечислять бессмысленно.

Создаётся впечатление, что, опубликовав главу, вы её не перечитываете. С одной стороны это, конечно, свидетельствует о том, что вы, действительно, мастер (не вычитай я написанное, было бы просто невозможно читать), а с другой -- о крайней небрежности. У вас ведь даже нет абзацев.

Очень обидно это ваше пренебрежение к собственным текстам.

У вас богатейшая фантазия, лёгкая рука. Мне только очень не понравилось бесконечное повторение одних и тех же заезженных примитивных шуток. К концу книги от них начинает подташнивать. И дело в том, что не только шутки заезженные, а и повторяются в каждом абзаце одни и те же из книжки в книжку.

Но я очень люблю детективы и ваши читаю с большим удовольствием, поэтому мне и обидно, что их портят такие глупые мелочи. Я прочла уже не одну вашу книжку. На данный момент мне больше всего понравилась "Убей своего дракона сама." Она, на мой взгляд, у вас самая удачная. Из всех встреченных мною на Прозе ру. авторов детективов вы, по моему мнению, одна из самых сильных. Надеюсь прочитать все ваши книжки.

Всего вам самого доброго!
Зелёная кнопочка.

С уважением

Надежда Андреевна Жукова   29.01.2018 15:39     Заявить о нарушении
Надежда, спасибо! Дело в том, что я забросила сюда черновики. Абсолютно ничего не вычитано и не отредактировано. Думала, что "потом". Но не получилось и вряд ли уже получится. Сейчас вообще ни на что нет времени. Так что, пусть уж болтаются здесь в таком виде, как есть. С улыбкой. Алена.

Алена Данченко   29.01.2018 16:03   Заявить о нарушении
.
Жаль. Как по мне, то ваши книжки много лучше детективов наших всем известных разрекламированных российских авторш, специализирующихся в этом жанре. А уж что лучше Донцовой так однозначно.

С уважением

Надежда Андреевна Жукова   29.01.2018 18:26   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алена Данченко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Надежда Андреевна Жукова
Перейти к списку рецензий по разделу за 29.01.2018