Рецензия на «Надя» (Варвара Бурун)
После знакомства, мы всегда здоровались через изгородь и иногда разговаривать (разговаривали) скорей всего) У меня к тому времени в семейной жизни был полный крах. Да она не заладилась, можно сказать, с самого начала. Уж очень скверным оказался характер у моей жены: вечно недовольная, злая. - У мужиков как всегда, как только новая пассия появляется, то начинает сразу в жене искать изъяны - негодяй =) Я был в ярости. Меня, вдруг, понесло… «Ты кто такая? Принцесса нашлась… Да кому ты нужна? Страхолюдина!!! Корчит что-то из себя!» И ещё много чего наговорил, всего и не помню - Как маленький, в самом деле =) Рассказ хороший, можно понять обе стороны. Единственное, кажется, как будто маловато активных диалогов. То есть некоторые факты, которые вы рассказали из жизни Нади, можно было бы через диалог двух лиц передать. Вам не кажется? Спасибо за ваш труд. Станислав Исмулин 29.01.2018 16:32 • Заявить о нарушении
Ошибку поправлю, спасибо за внимательное прочтение рассказа. Особая благодарность за рецензию и критические замечания.
Не думаю, что для Петра Надя была очередной пассией: чувства к ней зарождались постепенно... Ему можно поверить, судя по тому, каким он был хорошим семьянином и тд. Какой смысл ему было обелять себя, считай, исповедуясь, по прошествии времени. В конце своего рассказа он просит прощения у Бога. И нужен ли был диалог, пересказывая Надину историю жизни. Вы считаете, он должен был при этом задавать ей вопросы? Варвара Бурун 29.01.2018 17:18 Заявить о нарушении
Да, я именно про это и говорю.
А то получается, как вот знаете, когда биографию какого бы ни было человека читаешь в википедии, вот прям напоминает. Такое прям четкое, последовательное описание. А если с диалогом мне кажется прям рассказ, рассказ уже будет) Ну это я так, не придираюсь. Можно попробовать в другом тексте, ради эксперимента. Станислав Исмулин 29.01.2018 17:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
