Рецензия на «За время пути астронавты могли подрасти» (Владислав Тележко)
Уважаемый Владислав! Я где-то читал в информации по ЛМ, что диаметр опорной тарелки равен 95 см. А не 130 см. В ваших расчетах нужно учесть расстояние, с которого сделан кадр: ведь на более коротком расстоянии и высота фотографируемого объекта больше. Я бы посчитал и отношение высоты актера, играющего астронавта, к ширине тела, чтобы приблизительно знать - есть ли искажения при съемке различными объективами, которых было якобы 3 или 4, не считая малоформатных фотоаппаратов. Каким объективом был сделан тот или иной кадр? Эта информация отсутствует. Есть в одном из архивов НАСА лишь ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ под фото . Даю еще и интересное исследование скептиком отдельных элементов макета ЛМ, сделанное после значительного увеличения фото. Муляж лунного модуля (ЛМ), который использовался для съемок лунных миссий в павильоне, собран из гнутых кусков картона и рваной черной бумаги с дырками, скрепленных кое-как сикось-накось скотчем. Внутри ЛМ приборная панель заржавела, краска на ней истерлась до дыр. В левой части панели ОТСУТСТВУЮТ БОЛТЫ. Пучок проводов скреплен кое-как , как в кабине "Жигулей". Это позорище сконструировала страна, намного опередившая всех в освоении Луны. А , по бреду НАСА, эту конструкцию всего несколько десятков часов назад собрали в стерильном помещении люди в белых халатах: http://bigphils.livejournal.com/25002.html?view=218282#t218282 Отд. фото: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5922 Иван Иванов 232 29.01.2018 07:27 • Заявить о нарушении
Добрый день!
У меня получился диаметр опоры 130 см из второго снимка. Общий габарит ЛМ между краями опор - 945 см (31 фут). Составляя пропорцию получил эти 130 см. Искажений на этом снимке не видно. Ссылки еще не смотрел. С уважением, ВМ Владислав Тележко 29.01.2018 07:47 Заявить о нарушении
По чертежам ЛМ, действительно, диаметр тарелки опоры равен 95 см.
Владислав Тележко 29.01.2018 13:04 Заявить о нарушении
По качеству изготовления ЛМ очень напоминает голубятню моего детства. В 60-ые годы в Ленинграде их было довольно много. Не хватает только сетки и птичек за ней.
Видно, не зря Армстронг сравнивал астронавтов с попугаями! Владислав Тележко 29.01.2018 13:40 Заявить о нарушении
Габарит 945 см - это по диагонали. По стороне габарит - приблизительно 670 см. Таким образом, диаметр тарелки опоры, действительно, равен 95 см, а рост "астронавта" оказался 143 см. Маловато будет! Ю.И.Мухин в свое время измерил его рост и получил еще меньше - 130 см.
Владислав Тележко 29.01.2018 16:10 Заявить о нарушении
95 см. следует брать, как константу, а не производную от иных расчетов.
Настоящий рост Олдрина и Армстронга равен прибл. 180 см. Без шлема и без обуви. Это тоже где-то у скептиков написано. Что касается беспрецедентной подделки макета ЛМ, то тут НАСА пришлось торопиться: ведь в СССР за первые 7 мес. 1969 г. была дважды испытана лунная ракета Н1. И никто не знал, будет ли удачным очередной пуск. Отсюда - море ошибок в видео и фото. Иван Иванов 232 29.01.2018 17:44 Заявить о нарушении
Спасибо за подсказку размера опоры.
Когда сталкиваешься с материалами, которые публикует НАСА, ничего просто так нельзя принимать на веру. В том числе и диаметр опоры - 95 см. Эта величина, действительно, хорошо согласуется с другими размерами ЛМ и я не жалею, что это проверил. С уважением, ВМ Владислав Тележко 29.01.2018 21:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
