Рецензия на «Академик Волосатов Валерий. Физики или шизики?» (Николай Кладов)
По-вашему школьная программа по физике(и другим предметам) - эталон знаний? Надежда Свирская 04.02.2018 04:25 • Заявить о нарушении
НОу. В школьной программе по физике есть неточности в понимании основных законов.
Но не более. Волосатов действительно плавает в элементарном. Смешной дедушка. Чтобы понять знает человек физику или не знает, достаточно послушать его речь. При такой неорганизованной речи человек не может выстроить организованные знания. Николай Кладов 04.02.2018 06:32 Заявить о нарушении
Доступность языка, с которой В.И.Волосатов в течение коротких видео излагает сложнейшую теорию, разработанную в течение всей своей жизни, вызывает восхищение и благодарность. Это не школьный учитель, который с указкой у доски вдалбливает заученные шаблоны. Современные учебные программы, как в школах, так и в ВУЗах, к сожалению, очень далеки от истины по всем предметам. Чтобы критиковать человека такого уровня развития, как В.И.Волосатов, нужно, по меньшей мере, быть автором собственной научной теории, сопоставимой по значимости с той, о которой говорится в разработках В.И.Волосатого.
Надежда Свирская 11.02.2018 07:03 Заявить о нарушении
Возможно я не всего Волосатого прослушал. Возможно вы знакомы с другими его лекциями, где он говорит о своей научной теории. Но в той, что он излагает, он больше говорил о себе и ходил вокруг темы без системы.
И обещал полеты на Марс. Николай Кладов 11.02.2018 07:51 Заявить о нарушении
Есть, конечно, у нас и своя теория. Но это в пределах школьного курса физики.
Я полагаю, что прежде чем забираться в высокие сферы, надо разобраться с элементарным. Николай Кладов 11.02.2018 07:52 Заявить о нарушении
Вероятно, мы говорим о разных людях, т.к. В.И.Волосатов и о полётах на Марс, и об андронном коллайдере отзывается отрицательно. Его основная тема - теория эфира, которая логично объясняет устройство мирозданья и все процессы, происходящие в нём(официально, как известно, эта теория находится под запретом и не входит в учебные программы).
Я сторонник того, чтобы идти не от простого к сложному, а наоборот: видеть суть -главное, а затем на основе этого разбираться в деталях. Надежда Свирская 11.02.2018 08:07 Заявить о нарушении
Возможно. Но я же привел в конце его цитату:
""В принципе я готов дать технологии, которые в состоянии изменить перспективы на будущее в корне.. я даже предлагаю приборы, на которых мы с вами позавтракаем здесь, пообедаем на Марсе, а на ужин прилетим опять сюда. И это не трёп, а реальность" Вот именно это и разрушило его теории в моих глазах. Он совсем не знает, что полет на Марс физически не возможен из-за радиации. Николай Кладов 11.02.2018 23:27 Заявить о нарушении
В данном случае фраза о "перекусе на Марсе" - ради шутки, а суть в самой теории эфира, которая, на мой взгляд, изложена (не побоюсь сказать) гениально! Знает он всё и про радиацию, и про многое другое, о чём остальные даже не подозревают. Хотя, как любой творческий человек, он сам говорит, что его теория - не последняя инстанция и в ней возможны доработки. Он делится тем, что открылось ему, а дальше предлагает продолжить его начинания молодым.
Критиковать такого человека, да ещё писать об этом - прежде всего "бросать тень на себя". Послушайте внимательно его записи и сами убедитесь в уникальности этого человека. Надежда Свирская 12.02.2018 04:16 Заявить о нарушении
Ну Хорошо.
А как Вы это его рассуждение обьясните? "Вот Земля. Шар. Внутри шара - ядро. К центру, чем ближе мы идем, тем плотнее материя. Вода имеет плотность единица - 1. Горные породы от 2 до 4 В центре ядро имеет плотность 13.5 гр в куб. сантиметре. А по закону Ньютона, все тела пропорционально массам притягиваются. Спрашивается: какой мы будем иметь вес? Да никакого. По тому как вся масса Земли вокруг меня. И Внутри Земли должна быть пустота, а её нет. Тогда спрашивается с какой дури, частицы плотные идут к центру земли и составляют там ядро?" Вот это как? Он прав, полагая, что раз частицы в центре не притягиваются, то в центре Земли должна быть пустота а не ядро? Николай Кладов 12.02.2018 07:50 Заявить о нарушении
Немножко мудрёно у вас получилось. Отсутствие гравитации, принятой официальной наукой, он объясняет очень логично.
На ближайшее время не имею возможности ответить более детально. Когда будет возможно, постараюсь вернуться к данной теме. В любом случае, считаю, что не стоит критиковать этого человека. Надежда Свирская 12.02.2018 14:34 Заявить о нарушении
Уроженца Хотынецкого района Валерия Волосатова многие считают сумасшедшим. Но только не ученые, в том числе с мировым именем. Пожалуй, нет сегодня в стране видного специалиста в области изучения энергии Вселенной, который время от времени не позванивал бы Валерию Ивановичу на домашний телефон, чтобы обсудить с ним некоторые факты и теории. Все они изложены в недавно вышедших книгах, названия которых говорят сами за себя: «Антигравитация – причина эволюции Вселенной» и «Некоторые закономерности эволюции материи». Эти труды, вышедшие в «научном» издательстве «Белые альвы», произвели настоящий фурор в научной среде.
Надежда Свирская 15.02.2018 01:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
