Рецензия на «О холопах и аристократах» (Аристарх Клык)
На этот раз, Аристарх, похвалить вас не могу при всём желании. Совсем не понимаю мотива написания данного разбора, как и не смогла обнаружить ясных и точно сформулированных претензий критика. Что именно, как критик вы пытались обелить в своей работе? - Незнание истории, или проводили следственный эксперимент по отношению личности Евгения Бун к классу аристократов? И какое отношение к разбираемому тексту имеет какая-то там "баба"? Ваш разбор больше напоминает крик вопиющего в пустыне с внутренней, скрытой обидой на самого автора статьи. Критик должен излагать чётко и понятно свои мысли. Вас, на этот раз, захлестнули, по всей видимости, эмоции. Эмоции для критика - первый враг. Но, обрадую вас - при чтении, я улыбалась . Вот за это - спасибо. Захотите поговорить со мной об аристократах, дайте знать. http://u.to/fk_REQ Марта По 20.03.2018 16:08 Заявить о нарушении
Ув. Марта.
А кто Вам сказал, что цель моего пребывания здесь и написания моих работ - снискать похвалу Марты По? Мотив написания моего труда в том, что рассуждать о чем-то можно и нужно только тогда, когда хотя бы поверхностно знаком с вопросом. Например. Вы слыхали, читали где-нибудь, чтобы холопам предоставлялись отпуска? Вы можете отличить состоятельного дворянина, господина, барина от аристократа? Вы имеете представление, "каких поверхностных знаний" надо набраться (от прислуги), чтобы сойти за аристократа? Слово "баба" я позаимствовал из текста автора. Это его терминология, не моя. Я обычно баб называю дамами. Аристарх Клык 19.03.2018 19:13 Заявить о нарушении
Критик должен не задавать вопросы, а отвечать на них чётко, аргументированно. Затронули факты истории, значит факты должны быть приведены с цитатами и ссылками. Критик должен не гладить пером, а убивать, или же ранить. На мой взгляд вам не хватает уверенности. Или же эту робость вы испытываете только в моём обществе? Ну да, ладно.
Я помогу вам разобраться. И дам ответы на все заданные вопросы, но чуть позднее. Марта По 19.03.2018 19:29 Заявить о нарушении
Марта, как же Вы правы!
Холопам действительно давали отпуск, нешто автор про Юрьев день не слыхивали? Наверное, будет правильно так: "Когда слугам и прочим холопам..." Читал об этом, не то у Шмелёва, не то у Гиляровского. Всё смешалось в доме Облонских))) Евгений Бун 19.03.2018 23:02 Заявить о нарушении
Я не собираюсь тут излагать научные трактаты, просто замечу, что слово «холоп» уже пережило несколько перемен значения, и связывать его сугубо с крепостным правом, дабы упрекнуть автора в невежестве, не есть правильно.
Аналогичный пример — слово «сволочь», это когда–то была профессия, но так как ей занимались не очень благополучные люди, можно сказать «отбросы общества», то это слово стало нарицательным. Я думаю так же, что не каждому известно, что «гопники» это всего лишь «городское общежитие пролетариата», но нынешние «гопники» отнюдь не все связаны с общежитиями, а это слово имеет уже иное значение. Евгений Бун 20.03.2018 12:07 Заявить о нарушении
Архументы кончились у критика. Он тупо решил удалять мои тексты.
Ну о чем с такими можно беседовать?! Марта По 20.03.2018 16:10 Заявить о нарушении
Марта, я ничего не удалял, но исключительно для г-на Е.Буна могу повторить.
Юрьев день - отнюдь не отпуск. Это единственный день в году, приходящийся на конец ноября, когда собран урожай и когда зависимые крестьяне могли поменять хозяина. По некоторым источникам в 1580-м, а по другим - в 1592-м году Юрьев день был отменен. Отпуском для холопов его нельзя назвать ни при каких обстоятельствах. Успеть бы перебраться на новое место с семьей и пожитками, найти подводу или перетащить на себе нехитрый скарб. О каком холопском отпуске речь? Понимаю, что господин Е.Бун хотел блеснуть историческими познаниями. Но это ему не удалось, к прискорбию. Смешно читать о том, чего никогда не существовало в истории Руси. Тем более, от человека далекого от исторического фактологического мышления. Не по Сеньке шапка. Аристарх Клык 20.03.2018 19:49 Заявить о нарушении
Аристарх!
Вы не критик, но из представленных одиннадцати работ, две не отображаются, а остальные -нелепые попытки критических разборов на произведения авторов, внимание к которым объединено отнюдь не желанием выявления ошибок с логическими неувязками в текстах, а личным пристрастием к одной единственной персоне и её окружению. Хотите оглашения имён во взаимосвязи? Я думала, что члены вашего проекта умнее. В принципе, я могу написать статейку об аристократии из личного опыта общения с ними. Но, уверяю, вас она не обрадует. Генетика не всесильна. Если потомка аристократа воспитывает хабалка, или же мать одиночка (из бывших холопов) И НАОБОРОТ, без елементарного понимания правил поведения в обществе, не говоря о пр., то из такого дитёныша ничего хорошего не получится. кроме супеси невразумительного. История знает примеры воспитания детенышей в волчьей стае. И? Любопытно, к.о. этому детенышу помогло наличествующее прилежание к роду именитых потомков, н-р?! А ничем! Кто такие прежде всего аристократы, и чем же самым важным они отличаются от т.н.потомков холопов?! Степенью, уровнем образования! Образование, как образ и цель жизни. Когда потомки холопов занимались только непосильным трудом, аристократы занимались наукой, образованием. После прихода советской власти, аристократы и холопы были переименованы в классы интеллигеции и рабоче-крестьянский На сегодняшний день на рынке труда катамтрофически не хватает рабочих рук Асимиляция классов выродила холопов в чистом виде, как и уничтожила аристократию. Затронуть тема патриотизма во взаимосвязи с аристократами в статье П.Бажова изложена неверно. Первая волна эмиграции аристократию из России - 1917 год. Вторая волна -1939 год, как бегство от участия в войне с гитлеровской Германией. Русские аристократы отели глк угодно, начиная от Аргентины, и заканчивая Австралией, но только не в России. И писать об любви к Отечеству во взаимосвязи с аристократией, не умно. Истинный патриот живёт в стране, интересы которой отстаивает и кот любит. Факты истории последних ста лет доказывают, что истинным патриотизм всё таки явл. т.н. "холопы". Вот такие делишки, Аристарх. Марта По 20.03.2018 11:23 Заявить о нарушении Марта По 21.03.2018 00:58 Заявить о нарушении
Ув. Марта По.
Я еще раз повторяю вам, раз с первого раза вы не усваиваете, что я не критик. Мне нравится читать работы авторов и излагать свое мнение о них. Я не лингвист, не филолог, и вообще по роду своей профессиональной деятельности не имею прямого отношения к литературе. Нелепые у меня разборы или нет, мне как-то все равно. Прочел - прошел мимо или написал, что думаю. У меня удалены две работы? И вы не имеете представления почему и кем это сделано? Не смешите мои тапки, Марта. А то, что вам знакомы те люди, о которых я пишу и о чьих работах мне хочется отозваться, не моя вина. Ничего нелепее я здесь не нашел. Очевидно, у вас дар собирать вокруг себя подобного рода литераторов. Что касается вашего предложения написать впечатления от живого общения с аристократами, пишите. Будет интересно, особенно учитывая тот факт, что их давно нет. Могут быть представители когда-то аристократических родов, какие-то внуки и правнуки, но аристократов среди них нет. И вообще эта социальная прослойка приказала долго жить еще в 1917 г. Аристарх Клык 21.03.2018 10:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |