"если бы династия Романовых" - это правильно, Романовы - на 100% с 19-го века немецкая династия.
"В связи с чем придётся в ближайшее время этим потенциалом поделиться" - это вряд ли. Пример Украины, Грузии, а сейчас Армении, где Россия вообще не вмешивается, говорит об обратном: больше задаром ни с кем не делимся. Правда, делимся пока с Белоруссией.
"Не менее 15 лет понадобится, на моё мнение" - в общем, 10 и 15 - цифры одного порядка. Если давление ослабнет, время может и удлиниться. И наоборот: усиление давления ускорит процесс.

Александр Дубровский 2   21.04.2018 08:25   Заявить о нарушении

Нет, делиться будем не в той форме, как это было прежде.
Просто на территории России создадим “цивилизационный инкубатор”. Это на порядок более мощные и более динамичные по развитию, чем создаваемые сейчас ТОРы, территориально-структурные образования, обладающие по ряду правовых областей своими законодательными пакетами, отличающимися как друг от друга, так и от законодательства России.
Например, в одном таком кластере законодательство (гражданское, деловое) будет более привычным для французов, в другом – для немцев, в третьем – для японцев… И т.д.
Причём, вырабатывать эти законодательные пакеты будем совместным образом с представителями этих народов, обнаруживающими интерес к переезду в Россию, в т.ч. и потому, что осознают внутреннюю потребность (для себя и для своих детей и внуков) в освобождении от вассально-стратегической и идеологической зависимости от США и Англии.

Сергей Латинов   21.04.2018 09:47   Заявить о нарушении

Речь идёт не о каких-то территориальных одолжениях и дарениях, а о создании целевых кластеров со своими конкретными задачами.
Ключевыми задачами таких проектов первого поколения, которые будут создаваться сначала в России, - разработка и производство поселенческого оборудования, позволяющего заселять огромные территории по всей планете, которые сейчас и на протяжении тысячелетий находятся в состоянии пустошей. Когда такое оборудование и комплексные системы надлежащих эксплуатационных характеристик будет разработано, и когда начнётся его отлаженное производство, начнёт работать в параллельном режиме второй этап программы, в задачи которого, в частности, будет входить заселение (при использовании новейших повеленческих технологий) таких пустынь, как Сахара и Гоби. Также, скорее всего, начнётся преображение в территорию, более удобную и комфортную для проживания, Аравийского полуострова, Монголии, пустошей Средней Азии. Когда этот процесс будет отлажен, начнётся активизация работ по подготовке необходимых технологических решений для заселения шельфовых. Ну, и т.д.
Т.е. через 25-30 лет пойдёт на спад зацикленность на якобы непреодолимом дефиците жизненного пространства.
Такой дефицит возникает только в тех исторических случаях, когда по каким-то причинам у цивилизации возникает замедление темпов развития наук и технологий, и когда происходит постоянное разрушение производственной технического потенциала и инфраструктуры государств и целых континентов.
На Земле за последние три века произошло замедление темпов развития науки из-за англичан. В основном из-за того, что своими фальсификациями и заблуждениями Ньютон дезориентировать науку и удалилудалил из неё два самых эффективных инструмента - дедуктивный метод и мышление в четырёхмерном пространстве-времени.
Прирост населения является процессом более медленным, чем прирост научно-технологических возможностей. Иное абсурдно. Однако для исторических аномалий (как произошло из-за разрушительного удара Ньютона по науке) прирост населения может превзойти замедлившийся прирост научно-технологического потенциала народов и государств.
Также по жизненному пространству для землян начинает намечаться ещё один потенциальный сектор.
Похоже, что в ближайшие 5-10 лет станет доступной технология перемещения во времени. В связи с чем появились предположения о том, что в качестве перспективных для дальнейшего заселения территорий есть смысл подумать над заселением Земли в отдалённые доисторические эпохи. Например, во времена, называемые Мезозойской эрой. В этом аспекте пока нет информации о том, насколько энергетически и ресурсно затратными будут перемещения на такой отдалённый во времени период.
С другой стороны следует отметить, что перемещения во времени, скорее всего, станут более доступными и целесообразным к применению технологиями для расширения жизненного пространства, нежели перелёты к другим звёздным системам.
Т.е. по истечении ближайших 20-30 лет, по моим предположениям, территориальный и ресурсный вопросы перестанут существовать в том своём качестве и обострённом восприятии, как это имеет место сейчас. Если, конечно, Англии и США не удастся в очередной раз подложить "жирную свинью" мировому сообществу, спровоцировав ещё одно международное побоище, самоуничтожение и разрушение инфраструктуры, науки и промышленного потенциала.

Сергей Латинов   21.04.2018 19:03   Заявить о нарушении

Разбор фальсификации Ньютона:
"Проснись, моя Франция! Нас ждут великие дела..."
http://www.proza.ru/2015/08/10/1310

Перечисление следствий разрушительного воздействия Ньютона на физику и методологию науки (изложен не весь материал):
"Почему Англия всё больше бьётся в истериках"
http://www.proza.ru/2018/03/14/2220

Перемещение во времени и в гравитационном поле идентично перемещению по течению реки или в аэродинамической трубе. Т.е. знание законов гидродинамики и аэродинамики пригодятся и в этой области.
Но об этом и о перемещении во времени лучше пообщаться будет после прочтения Вами текста "Проснись, моя Франция! Нас ждут великие дела...", адрес которого разместил выше.

Сергей Латинов   21.04.2018 21:31   Заявить о нарушении

Допустим, что Вы хороший знаток физики и вклада Ньютона в науку. Тогда у меня к Вам вопрос как к специалисту:
- В каком разделе "Математических начал натуральной философии" Исаака Ньютона изложено доказательство Закона всемирного тяготения, отвечающее критериям научной состоятельности?
Необходимо обоснованное указание конкретного места размещения данного доказательства.

Сергей Латинов   21.04.2018 21:38   Заявить о нарушении

Виктор Георгиевич, пока с Вашей стороны не будет ответа на заданный мной ранее вопрос ("В каком разделе "Математических начал натуральной философии" Исаака Ньютона изложено доказательство Закона всемирного тяготения, отвечающее критериям научной состоятельности? Необходимо обоснованное указание конкретного места размещения данного доказательства.) продолжение разговора не будет иметь смысла.
Ответьте компетентно на данный вопрос, и затем продолжим беседу.

Всё дело в том, что оного доказательства (именно научно-состоятельного физико-математического доказательства) там нет и никогда не было.
Там размещено Ньютоном придуманное (сфальцифицированное) им псевдодоказательство. Некоторое нашпигованное якобы имеющими отношение к теме формулами и схемами рассуждение. Которое подогнано (в своей итоговой логике) под эмпирически полученный Кеплером закон (Третий закон Кеплера).

Ньютон просто воспользовалмя тем, что подавляющее количество людей не сведущи в физике и математике. А те, кто в некоторой мере знаком с физикой и математикой, не всегда располагают временем для разбора его писанины.

Лейбниц и Гюйгенс, современники Ньютона, сразу же сказали, что всё это нелепица. Но разве общество способно прислушиваться к мнениям рассудительным и к вдумчивому внимательному мышлению?
Общественность Европы прислушалась к легкочитаемому мнению профессионального пиарщика Вольтера. Именно он и создал в Европе моду на Ньютона и его "учение".
Возможности Вольтера на этом поприще оценила, к примеру, русская императрица Екатерина II, которой было очень интересно создать имидж своей форме правления как просвещённой монархии, просвещённого абсолютизма.

Т.е. Ньютон был насаждён в Европе посредством "веяний моды" и пиара, а не посредством осознанного научного диалога и взаимодействия.
Вера в гениальность Ньютона и в наличие его компетентных доказательств так называемого Закона всемирного тяготения сродни религиозным культовым верованиям. Ни один из современных специалистов в области физики и астрофизики не сможет отыскать в "Математических началах натуральной философии" Ньютона того клмпетентного и обоснованного доказательства, в наличие и существование которого огромное количество людей на протяжении почти трёх веков так исступлённо верит.
Этого доказательства там никогда не было.
Но выводы и утверждения, которые сделал Ньютон на основании того, что такое доказательство он якобы предоставил, разрушили дееспособность науки не только в области физики. Масштаб разрушений по многим научным направлениям огромен и эти разрушения и щаблуждения не преодолены до сих пор.
Как я уже отмечал выше - перечисление следствий разрушительного воздействия Ньютона на физику и методологию науки содержится (но даже не в полном объёме) в тексте
"Почему Англия всё больше бьётся в истериках"
http://www.proza.ru/2018/03/14/2220
.

Сергей Латинов   21.04.2018 22:39   Заявить о нарушении

Ничего не имею против завершения беседы, тем более, что на заданный мной вопрос Вы всё равно не смогли бы квалифицировано ответить. Только время бы потеряли, если бы взялись отстаивать компетентность Ньютона и наличие в его работе того, о чём спрашиваю.
Если же говорить о заблуждениях по данному спектру вопросов (включая представления о гравитации и времени), то они присутствуют как раз у Вас. Скорее всего, по той причине, что эти темы просто не входят в круг Ваших интересов.
Прозу.ру не считаю помойкой. Это правильный проект, обладающий хорошим набором достоинств, которые предоставляют большому количеству людей возможность для духовного творества, для культурного общения по широкому кругу интересов и вообще для интенсификации духовной и творческой жизни или для поддержания таковой в хорошем тонусе.
Я прихожу сюда как в клуб по интересам, когда у меня выдаётся время для такой формы досуга. И атмосфера творческой и идеологической свободы, сложившаяся на Прозе.ру, меня вполне устраивает. Вкупе с достаточно приличной культурой взаимного общения авторов.
Всего доброго.

Сергей Латинов   22.04.2018 11:23   Заявить о нарушении

Вспомнилось, что ещё недавно марксизм-ленинизм считался единственно правильным учением на шестой части суши и в ряде государств, входящих в Варшавский договор.
А ещё ранее единственно правильными считались те определения пространства и времени, которые были сформулированы Ньютоном.
Сейчас ни то, ни другое не является определяющим фундаментальным фактором.
В частности, относительно свойств пространства вернулись в то русло, о правомерности которого утверждал Декарт.

Это подумалось касательно слов:
"... История такая наука, что я не помню случая, чтоб что-то в ней кто-то изменил задним числом. Переписать можно под себя, как "Краткий курс", изменить нет.
Ну шарлатан Ньютон и Вольтер его сообщник, и что? Наука не признает этого и ноль эмоций на вас и вашу писанину, и будет такой же как и была, повлиял на неё Ньютон или нет..."

Сергей Латинов   22.04.2018 12:01   Заявить о нарушении

Вот на этом пожалуй можно и завершить разговор.

Зюлёв Леонтий Михайлович   22.04.2018 12:25   Заявить о нарушении

Виктор Георгиевич, мы же завершили общение.
У Вас свои представления, критерии, интересы и приоритеты. У меня свои.
Мне, к примеру, ВК и Одноклассники как-то сразу не глянулись. Возможно, сугубо из-за мещанских названий этих проектов. И я даже гипотетически за все эти годы не рассматривал вариантов с регистрацией и общением там.
Спасибо, что высказали Вашу точку зрения по означенным тематикам.

Сергей Латинов   22.04.2018 12:34   Заявить о нарушении

Виктор Георгиевич, к Вашему сведению - определения Ньютона пространства и времени уже давно признаны научным сообществом историко-архаическим заблуждением.

Сергей Латинов   22.04.2018 12:39   Заявить о нарушении

То, что Ньютоновы определения пространства и времени это ошибочная архаика, давно и достаточно широко известно. Для тех, кто интересуется темой пространства и времени, конечно. А не придумывает что-то от себя.

Сергей Латинов   22.04.2018 12:50   Заявить о нарушении

Спасибо за общение, Виктор Георгиевич.
С наступающими майскими праздниками Вас!

Сергей Латинов   22.04.2018 13:02   Заявить о нарушении

Спасибо за поздравления и вам всех благ.

Зюлёв Леонтий Михайлович   22.04.2018 13:07   Заявить о нарушении

[цитата]
- "Ньютон прав, во Вселенной нет времени есть лишь пространство ... (и так далее)"

Виктор Георгиевич, Вы это прочитали в "Кембриджширских ведомостях" от 1685 года?

Сергей Латинов   22.04.2018 13:33   Заявить о нарушении

Ага, всё понятно. Спасибо.

Сергей Латинов   22.04.2018 13:57   Заявить о нарушении