Рецензия на «Хорошая идея для книги» (Антон Калгашкин)
Хорошая идея, но исполнение пока хромает. Со знаками препинания совсем беда, очень много лишних, а кое-где не хватает. Перебор с плеоназмами. По построению рассказа: нет крючка, есть длинная предыстория, которую большинство случайных читателей просто не осилят. Например, можно начать прямо с разговора с Софией, он цепляет, а потом мимоходом вставить, как дело к этому разговору пришло. Немного конкретики: «загородом» – пробел потерялся, в начале рассказа это очень бросается в глаза. «Тут не далеко есть» – а-а, вот он где. Вернуть бы. «- Я очень за тебя рада! – сказала София. – Ведь ты занимаешься тем, что действительно нравиться, а это дорогого стоит! Лишь кивнул, соглашаясь с ней.» – Возникает ощущения, что героя зовут Лишь. « Наша позиция состоит в том, что нужно поделиться хотя бы частью тех знаний, которые остались от нашего Христа. Однако, единое правительство против этого. Оно придерживается политики невмешательства, лишь позволяет путешествовать в ваш мир» - жуткий канцеляризм, если человек так скажет в разговоре, слушатель просто не воспримет или покрутит пальцем у виска. Прошу прощения за придирки, это просто мнение случайного читателя, который хотел бы, чтобы текст стал лучше. Петр Ингвин 24.04.2018 09:16 Заявить о нарушении
Анне: Именно, что вместе, об этом и написал. А насчет "лучше" не понял. Что лучше? Лучше чего?
Петр Ингвин 21.05.2018 08:41 Заявить о нарушении
"Несомненный признак всякой хорошей книги – если она нравится тем больше, чем вы становитесь старше". Георг Кристоф Лихтенберг.
У Антона, конечно искреннее, но к искренности нужно побольше умения, о чем я и писал. Умение само не берется, над ним нужно работать. Вот и все, что хочу сказать. А цитату привел тоже не просто так. Петр Ингвин 22.05.2018 10:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |