эту книгу ругают за спутанность, но все же предложу "Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма" --- это по поводу дракона))
Как Вы представляете хакера в роли "дракона"? у меня в голове не укладывается картина, где тихоня-технарь гнобит народ...

Философские Размышления   06.05.2018 03:35   Заявить о нарушении

всё повторяется...
Как ангел смог стать падшим ангелом, так и хакер может стать драконом.
Не секрет, что есть хакеры, начавшие свой путь Робин Гуда - рыцаря по борьбе с системой дракона, вдруг - становятся рабами дракона или его соучастниками.
И не трудно это "преображение" представить - запугали, купили, зомбировали и т.п.
Мир не покорится дракону пока существуют чистые ангелы - хакеры...
С уважением.

Марина Байрос-Боголюбова   06.05.2018 13:04   Заявить о нарушении

Люцифер - это исключение... нет гарантии, что "хорошие" ребята не станут "плохими". Это понятно) НА мой взгляд хакер - это поэт и его определяет та красота (не ДОБРО!), которой он служит. Настоящее насилие, все же, порождается моральными (не эстетическими!) предпочтениями в определениях того, что есть добро. Дракон - это очередной сбой моральной системы... Хотя, конечно, есть более глубокие и тонкие основания зла

Философские Размышления   08.05.2018 02:52   Заявить о нарушении

Существуют ли в хакинге какие либо ограничения? В первую очередь признание права отдельной личности на безопасность его информации?
Ведь в противном случае вся красота теории и практики оборачивается враждебным набором смыслов, прикрытым обманками типа Вашего:
"Быть красивым, с точки зрения свободного, значит быть в гармонии, где субъективность уравновешена с объективностью, и красота оказывается особой динамичностью экзистирования как танец, которая даёт свободу и выражает свободу".
если это условие не предусмотрено и не обеспечено, тогда вся теория представляет собой попытку ускорить процесс энтропии. Возможности повлиять на ход эволюции вещества мироздания, очевидно, исчезающе мизерны, а вот с экзистированием человека напрашивается вопрос.
парадигма экзистирования человека неизменна во времени. И существует в форме взаимодействия противоположностей. Онтологически - это постоянство, неизменность состояний; метафизически- устремление к переменам.
Остальное -просто игра, жонглирование смыслами.

Виктор Гранин   23.05.2018 17:31   Заявить о нарушении

если считать "безопасностью информации" ее физическую недоступность для третьих лиц, то нет - любая информация открыта (про всех и про все). Но за информацией стоит личность, которая остается черным ящиком, несмотря на наличие информации (внешних атрибутов). Я думаю, что само употребление словосочетания "МОЯ ИНФОРМАЦИЯ" является некорректным - информация открыта и хакер просто физически открывает метафизические предпосылки информации. Свобода остается последним и самым надежным рубежом приватности, несмотря на хакеров и хакинг... по сути хакинг снимает психо-социальную шелуху индивидуальности, обнажая ее условность и искусственную надежность, показывая что кроме замков ничего нет.
время, можно сказать, совпадает с экзистенцией как одновременность моментов МОЕЙ свободы-произвола, но это время не является симметрией противоположенного, а разнородным сочетанием (игрой), что и обеспечивает "постоянство". имхо)

Философские Размышления   24.05.2018 11:57   Заявить о нарушении