Рецензия на «На Марсе» (Александр Цаккер)
Тоже увяз и запутался в Вашем тексте :) Как его понять? ) Вы хотите, чтобы некто Наташа услышала Вас? Самое простое, что приходит в голову - Наташа не слышит, потому что ей мешает какое-то качество её же самой. Как Вам мешает чувство вины. Не оно ли мешает и ей? Опасаюсь, что так и я запутаю себя. Ведь это у Вас чувство вины. И Вы ходите и видите. Значит, у Наташи - другое. Что же это за молодое, жадное качество, пожирающее не только Наташу, но и, как я понял авторский намёк, пожравшее уже многих? Меня смущает слово "молодое". Ведь нет такого под Солнцем, чтобы не было уже в веках... Или что-то появилось? Добрый Зол 01.06.2018 14:54 • Заявить о нарушении
Привет) Давай - на "Ты"? "Вы" отодвигает и создает ненужные фильтры в смысловом пространстве между собеседниками.
Про текст. Хотя он и основан на реальных событиях, его смысловая многослойность и структура - уже акт творческий. Как и результат. Разбирание текста Читателем на косточки - это и есть, отчасти, реализация текстом своей сути - заставить людей думать, крутиться шестеренки в головах. Которые, к слову, у многих окислились. В этом смысле - текст состоялся, по краней мере с одним читателем) Разбирание текста Автором на косточки - это его убийство. Как разбить красивый стеклянный шар со "снегом" и башенкой внутри - ты поймешь из чего "снег" и башня, но волшебства больше не будет - снег в этом шаре уже не пойдет. Текст умрет, останется только форма в виде слов. Поэтому здесь раскладывать его не стоит. Но, предполагая мотивы твоих вопросов, готов ответить на некоторые в личке. Если, конечно, ты готов разбить этот шарик? ;) Александр Цаккер 01.06.2018 19:33 Заявить о нарушении
Вот ведь как) Привет) Я имею другое намерение: и шарик не разбить, и понять мотивы. Поэтому, если забросишь пару косточек в горшок моей лички, попытаюсь осмыслить, по мере сил) Поиграть в Кристобаля Хозевича Хунту)
Добрый Зол 01.06.2018 21:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
