Рецензия на «Николай Заболоцкий. Русский поэт от Бога» (Лариса Прошина)

Тут как во многих "литературных" статьях и т.п., есть одна проблема. Интерес к литературным творениям подменяется "плохой историй" с явным идеологическим смыслом (нисколько не лучше того "идеологического смысла" о котором пишут). САмое тут неприятное, что поэзия заслоняется. И автор такой статьи (и что самое прискорбное читатель , студент и т.д.) начинает думать о поэте то же, что на него обрушивали стукачи, доносчики, только смысл доносов стремящиеся принять уже как позитив либо дать Заболцкому или Хармсу совсем иной смысл. В доносах пишут "безыдейщина", а литератровед : нет они идейные были. А они , особенно Хармс, как раз и были "безыдейные", но суть-то в том, что это как раз и замечательно, так как поэзия (литература) она предназначена не для идей (идеи - это для философии). Она для катарсиса, удивления. Фильм вот смотрел "Хармс". Вроде бы за Хармса, но на самом деле против. Так во всем у господ либералов. Они по своему продолжают "дело" стукачей: уничтожают "обериутов". Не нравится мне ваша совсем необеритутская статья. Пардон за минусовой отклик.

Андрей Козлов Кослоп   10.06.2018 20:33   •   Заявить о нарушении