Рецензия на «Скрытый смысл новой пенсионной реформы» (профиль удален)

Статья разумная, размышления автора понимаю и поддерживаю практически на 99%. Что касается критиков, то критикующим предложил бы сначала определиться: вы против повышения пенсионного возраста или за повышение. Как я понимаю, автор статьи точно против повышения пенсионного возраста и он разумно объяснил тяжкие последствия для страны в случае принятия этого антиконституционного закона (в этой связи читайте статью: Увеличение пенсионного возраста противоречит Конституции России.
http://www.proza.ru/2018/06/18/138 ). Из возражений рецензента следует, что она выступает фактически за повышение пенсионного возраста. Но так надо сразу было и сказать, мол я за повышение возраста. А если рецензент была тоже против повышения пенсионного возраста, то тогда зачем было придираться к автору статьи? Зачем спорить двум сторонникам, которые против повышения пенсионного возраста? Надо дополнять, помогать друг другу и вместе доказывать всю ПАГУБНОСТЬ и ПОРОЧНОСТЬ для судьбы страны этой НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ пенсионной реформы! А вот где надо искать деньги для пенсионеров: МИД УНИЧТОЖАЕТ всю экономику страны, вот МИД и обязан избавить Россию от санкций и от гонки вооружений: SOS Есть все условия для возвращения Крыма Украине… http://www.proza.ru/2018/06/08/1545 Виталий Митин

Виталий Митин   19.06.2018 12:01   •   Заявить о нарушении