Рецензия на «Посланец тёмной бездны» (Игорь Поветкин)

Сама по себе идея не нова, но важно изложение. Все-таки фантасты уже разрабатывали тему Тунгусского метеорита. Тонкости пространственно-временной механики тоже можно не разбирать, поскольку ее толком никто не знает.

Теперь о самом произведении. Как говорили, почти в один голос, мои учителя в области написания фантастики (учился у них в литературной студии) Эрнест Маринин и Федор Чешко (известные харьковские писатели-фантасты): "Ощущение, что я читаю сбивчивый пересказ действительно забойной вещи".
1. Пересыщенность прямой речью, от чего теряется общее восприятие.
2.Нет четкого места событий для описания эксперимента.
3. Личность главного героя довольно сумбурная, размазанная. Не виден именно человек-ученый, экспериментатор.

Как бы я предложил скомпоновать сюжет. Действие проходит в техническом центре, но автор описывает все это на фоне воспоминаний главного героя о событиях на симпозиуме, показывая при этом ученого, как человека. Да, получится не короткий рассказ, а повестушка на 1-2 авторских листа, но это будет выглядеть лучше.

Я, конечно, и сам не идеален в изложении своих произведений, но стараюсь придерживаться четкой структуры изложения, как меня учили профессионалы жанра.

Борис Успенский   22.06.2018 10:36   •   Заявить о нарушении