Рецензия на «Всё относительно» (Роман Шевченко 4)

Уверенность определяется определенным количеством знаний и их анализации, путем осмысления всего того что человек познал через призму собственного понимания - и последствием этого сделал вывод в умозаключении. Человек разделяющий позицию *мыслителя* воспримет эту свойственную *философию* положительно. Человек отрицающий - соответственно отвергнет. Все зависит от того какое значение несет за собой высказывание человека (положительное или отрицательное)по последствиям возникшим в следствии признания или же отрицания высказывания тем человеком который воспринял это так - как оно было ему подано. Не существует одного единого понятия конкретного слова - Оно может быть трактовано с разных мнений и пониманий, c разной интерпритации и постановке. С определенной целью.

Так же и суть и правда это относительное понятие. Каким методом было сказано перечисленное - Его внешний образ - Манера исполнения - И вариация изложенного - По тому какого рода были сказаны слова - И какую цель и направленность несут за собой - Можно определять процессы анализации, коих очень много. Это вопрос тонкости и понимания действительности конкретной личности через её свойства анализа. А как развить свойства анализатора? Сначала нужно уподобиться самоанализу и хотя бы ответить себе на вопрос - Кто же ты? Прежде чем говорить о том - Кто есть другие?... Ровно так же по отношению к информации. Точное определение того сказана была правда или же нет (?) может дать только сам автор или же анализатор *разобравший всё по полочкам* - *разложивший по местам* - проанализировавший сказанное.

Драч Павел   02.07.2018 08:06     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Роман Шевченко 4
Перейти к списку рецензий, написанных автором Драч Павел
Перейти к списку рецензий по разделу философия за 02.07.2018