Рецензия на «Судьба Президента» (Юрий Николаевич Егоров)
Да, нельзя давать народу свободу. Вот и у нас при Сталине, даже после войны за 5 лет восстановили. А после демократической перестройки, только разрушали, пока чекист Путин не начал "закручивать гайки". С уважением, Евгений Солнечный 24.08.2018 13:52 Заявить о нарушении
Да не восстановили страну за пять лет после войны. Сказка это - за нее до сих пор расплачиваемся. Удивляемся, почему СССР катастрофически отставала по экономике. Действительно сделали много, очень много после такой тяжелой ВОВ, но восстановиться полностью не смогли, а тут еще и холодная война, с необходимостью содержать на уровне ВПК.
Виктор Завьялов 2 31.12.2018 14:39 Заявить о нарушении
Нет,не думаю,Виктор:Сталин уничтожил в стране Человека-Личность!-и точил на токарном станке -"винтики-шпунтики" Системы,чего стоили эти детали ,мы обнаружим в восьмидесятые,когда Горбачев "вышел на улицу"-дурак,фигляр,болтун и тряпка,если Раиса использовала его как хотела,то что "вила" из него и таких ,как он-Маргарет?-Сталин считал антиотбор- рациональной технологией,с баранами проще и спокойней,чем с Индивидуальностью ,а когда Пастух был убит(мавр сделал свое дело)-Дело пошло вкривь и вкось,точка невозврата была пройдена и короткий,но яркий советский Ренесанс "шестидесятых" не мог помочь,короста формализма не хотела ничего менять-статус кво любит и плесень. А как без Личности в Субъективном проекте?-правда ,автор здесь берется доказать,что "пиночеты " и есть конец Истории,истина обнаружена и это Бабло и желательно-американское.Как Вам такая- религия?
Александр Соколенко 2 14.08.2020 03:07 Заявить о нарушении
Александр, рад, что мой очерк вызвал столь активное Ваше обсуждение. Это очерк о судьбе двух чилийских президентов: Сальвадоре Альенде и Пиночета. С уважением ЮЕ
Юрий Николаевич Егоров 14.08.2020 08:32 Заявить о нарушении
Спасибо Автору!-чего бы мы-читатели, стоили ,без Вашего творчества и позиции?
Александр Соколенко 2 14.08.2020 12:18 Заявить о нарушении
Спасибо за рассказ.
Если человека обливали грязью в СССР, значит, он был честным и порядочным. И трудился для людей, а не во имя нежизнеспособных идей. Анна Гиацинтова 03.09.2023 12:26 Заявить о нарушении
Что означает это "нежизнеспособное?"-идеи царя жизнеспособны ,а холопа непременно-нет? История Культуры, этот тезис, не подтверждает;цари бывают такими идиотами и мразями(стоит помереть)-а холопы бывают и на уровне. Кстати не на пустом месте сказка про Ивана-дурака,он не дурак,а человек с нетривиальным мышлением, и низким статусом , в сословном мире. Без идиота-царя народ выживет,а вот без Ивана -дурака у него нет шанса.
Александр Соколенко 2 03.09.2023 13:28 Заявить о нарушении
Александр, я не совсем понимаю про что вы пишите. Я рассуждаю не на тему царей и холопов, а про общество, про людей, каждый из которых поступает в согласии со своей совестью и убеждениями. Спасибо за отклик. С уважением ЮЕ
Юрий Николаевич Егоров 03.09.2023 20:59 Заявить о нарушении
Спасибо ,что не вычеркиваете.Всегда найдется читатель ,для которого Это написано. Чаще всего, я пишу себе(тихо .сам с собою)-но буквы -то общие..
Александр Соколенко 2 04.09.2023 08:17 Заявить о нарушении
До войны было еще время и сыновья были живы..
Александр Соколенко 2 19.02.2024 10:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |