Рецензия на «Васильевский остров» (Ник Литвинов)
Не понимаю, Николай, почему Вам так хочется сделать положительным облик Бенкендорфа, противопоставляя его декабристам? Неужели Вы действительно верите в то, что написано где-то про «благодеяния» начальника жандармов? Не перечьте самому себе и другим толкователям прошлого, которые даже сейчас говорят об ошибочности отмены крепостного права. И при этом господа-помещики (жандармы и рабовладельцы) отдали бы землю крестьянам?! Бред! Надеюсь, Вы помните, что члены тайных обществ (будущие декабристы) считали Пушкина своим идеологом. Да и как может быть иначе, если в 1819 году в стихотворении «Деревня» поэт писал: Здесь барство дикое, без чувства, без закона, Присвоило себе насильственной лозой И труд, и собственность, и время земледельца. Увижу ль, о друзья, народ неугнетённый И рабство, падшее по манию царя, И над отечеством свободы просвещённой Взойдёт ли наконец прекрасная заря? Ведь именно за эти стихи и другие политические высказывания в вольнолюбивой лирике приговорил Бенкендорф Пушкина к ссылке, объявив его врагом царского самодержавия. Так вот это и есть идеология, мировоззрение декабристов, что и отразил поэт в своих стихах. Да, он был противником бунтов, но он писал и о бесчеловечности крепостников, как и самодержавной власти, а потому показал в «Капитанской дочке» не только разгул варварства пугачёвцев, но и пытки, казни, отрубание голов, что проделывала царская армия, самодержавная власть. Плоты с трупами повешенных крестьян плыли по реке для устрашения населения! А уж если о барщине, когда шесть дней в неделю крестьяне работали на барина и только в воскресенье на свою семью, это известно всем. Именно поэтому озлобил соседей-помещиков дворянин Евгений Онегин (опять-таки герой Пушкина!), когда Ярем он барщины старинной Оброком лёгким заменил, И раб судьбу благословил. Это тоже говорит о желании будущих декабристов решить реформами проблему угнетения и бесправия крепостных крестьян, но именно ПРОГРЕССИВНЫХ ДВОРЯН сейчас стремятся некоторые представить в негативном свете. Поэтому не говорите, что Вы в чём-то согласны со мной или с Еленой Сударевой в отношении расхождений во взглядах Пушкина и декабристов. Было всего-навсего некоторое различие по отношению к монархии. Но суть мировоззрения (высокую духовность и гуманизм этих замечательных людей) ни в коей мере нельзя сопоставлять с цинизмом и жестокостью крепостников или того же Бенкендорфа. Уж извините, не ожидала… Зоя Орлова 09.09.2018 11:41 • Заявить о нарушении
Зоя!
Мне неприятна эта дискуссия, поводом для которой послужило мое замечание о резкости Ваших суждений в отношении Дмитрия Криушева, позволившего себе усомниться в том, что “Пушкин – это наше все.” У каждого человека в душе свой Пушкин: у Вас, как у Аполлона Григорьева, трибун, глашатай великих истин, а у Криушева - "обычный неповторимый", со всеми изъянами бытийной суеты, и со всей своей гениальностью слога. По-вашему – это кощунство, так принижать поэта, а Дмитрий разглядел в нем еще и человека, гражданина, со всеми его достоинствами и недостатками. Не мне его судить. В этом случае я скорее Ваш сторонник, но мне не нравится смысл выражения “Наше все”, которым мы передаем наше восприятие Александра Сергеевича. А как вы воспримете для греков: ”Гомер – это наше все”? Кроме того, я считаю неправильным, рассматривать поэта в отрыве от его окружения, семьи, и от содержания событий того времени, в котором жил поэт. Все это неизбежно отражается на мировоззрении поэта. Теперь о Бенкендорфе. Если Вы обратили внимание, я сделал оговорку, приводя речь А.Х.Бенкендорфа, что не исключаю в данном случае авторский вымысел. А Вы, позволю себе спросить, хорошо знаете биографию шефа жандармов? У меня сложилось впечатление, что этот боевой генерал был, по большому счету, порядочным человеком. Его считали «душителем» декабристов. Но, как справедливо заметил в свое время С. Волконский, внук прославленного декабриста и правнук всесильного шефа жандармов, «если есть фигуры, ждущие оценки, то Бенкендорф ждет переоценки» Я вполне допускаю, что он дал свободу своим крепостным, и этим он мне симпатичен. Если бы Вы ознакомились с работами Анатолия Клепова по теме Пушкина, то, мне кажется, Вы обратили бы внимание, что будучи работником шифровального отдела МИДа, поэт, как обладатель. секретных сведений, не мог выезжать в заграницу. Так что, “гонитель поэта” Бенкендорф здесь ни при чем. Ник Литвинов 09.09.2018 19:44 Заявить о нарушении
Не так уж страшны слова "наше всё", хотя я их никогда не использовала и не использую...
Зоя Орлова 10.09.2018 10:04 Заявить о нарушении
А вот Криушов как раз ничего и не разглядел, отрицая всё лучшее, он всего лишь ушат клеветы и грязи вылил, но Вы этого не заметили. Потому и жаль, что ТАКОЕ прощается этому автору дрязг. Он ещё и труд преподавателей будто бы уважает, хотя ОТКАЗЫВАЕТ нам в способности увидеть личность поэта через его произведения. Это ж труд какой - читать множество произведений, вдумываясь, сравнивая, изучая эпоху...
Но Криушов сделал вывод, что надо самому писать историю, не доверяя сведениям из литературных творений классиков. Возмутительно! Зоя Орлова 10.09.2018 10:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
