Рецензия на «Основы психолингвистики» (Валерий Василёв)

Интересно. Ассоциации звука с цветом у меня другие. А зелёных чистых звуков у меня вообще нет. Зелёный цвет есть центр спектра(знать), а потому он являет собой точку смешения двух его частей. Поэтому только звуко и словосочетания могут быть зелёными, зеленоватыми и т.п. кроме того к спектральным цветам необходимо прибавить ещё пять. Два цвета - белый - предшествующий фиолетовому и чёрный последующий за красным. Их середина(точка смешения) - серый.разные оттенки коричневого и багрового(пурпурный..розовый) есть результат смешения. в первом случае синего и оранжевого, красного и фиолетового во втором А, Ы, О - чёрные, противостоящие им более "сжатые" звуки Э, И, У - белые. Х,Ф,Ш,С, М, Р глухие согласные - красные, а противостоящие им долгие звонкие согласные Г(фрикативное),В,Ж З. Н, Л - фиолетовые. П,К,Т,Ц, Ыкраткое - жёлтые, а Б,Г,Д,Ч, Икраткое - голубые.Ъ-оранжевый, Ь-синий. У меня такие вот ведовские ассоциации:)
Теперь что касается происхождения речи. Я согласен с Б.Ф.Поршневым и Б.Г.Диденко в том, что слово, речь предшествовали мышлению. С прикушенным зубами языком думать затруднительно.
И вообще слово уничтожает первичную смысловую нагрузку звука, которую я пытался передать в своём умозрении. Но если заменить в слове любом - английском, русском его звуки со сжатых на открытые, глухие на звонкие, а смягчения и отверждения поменять местами - получится самая настоящая "междометная" магия, и родной язык станет "иностранным", бессмысленно звучащим, адресованным не уму-разуму, а чувству, им предшествующему.

Клонсмен   08.10.2018 20:55   •   Заявить о нарушении