Рецензия на «Климатические циклы и антропогенный потенциал» (Анатолий Секретарев)
Собственно, еще Гумилев описывал движение кочевников "вслед за травой", так что теорию автора можно рассматривать как трансформацию идей Гумилева. Однако и Гумилев, и автор игнорируют влияние на "успешность" региона уровня его технологий. Технологии не могут забываться - на этом абсурде, собственно, и построена традиционная история - и зависят от уровня металлургии, то есть от наличия в регионе открытых месторождений металлов и возможности угледобычи. Поэтому и полностью фантастичны (что многократно замечено) истории о завоеваниях Чингис-хана. Что касается опричнины, то русские историки давно заметили, что ее земли совпадают с зоной действия Московской компании и покрывают торговый путь Волга - Белое море. Битва же на Калке явно списана с битвы на Соло у Фомы Сплитского. Андрей Пустогаров 26.10.2018 03:52 • Заявить о нарушении
1. У Гумилева нет циклов. 2. Опричнина синхронна "Уставе про волоки" в ВКЛ и подъему козачества в лесостепи. Причина общая - спад увлажненности в гумидных зонах и появление новых территорий, пригодных для продуктивного земледелия.
Анатолий Секретарев 28.10.2018 18:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
