Рецензия на «Социализма быть не может. Ленин. НЭП» (Юрий Атман 3)
Юрий, дабы дискуссия была более предметной и определённой нужно чётко сформулировать, что Вы например понимаете под термином социализм и капитализм. Поскольку эти понятия трактуются весьма различно. С уважением, Александр Ведовский 11.11.2018 21:12 • Заявить о нарушении
А попробуйте Вы сформулировать.
==== Мой добрый привет! Юрий Атман 3 11.11.2018 21:21 Заявить о нарушении
Интересная беседа намечается. По типу, пойди туда, не знаю куда. Найди то, не знаю что.
Как давно так и это сказано. А как и тогда, очень значимо.Актуально. Без наличия четких формулировок. Вести беседы не имеет смысла. Но посмотрим, куда кривая выведет. Сергей Горохов 2 12.11.2018 06:30 Заявить о нарушении
Юрий, в моём понимании социализм ассоциируется с:
"Социали́зм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный) — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства". У Вас же, социализм ассоциируется, насколь я понимаю, с тем конкретным политическим устройством, которое существует, якобы для достижения вышеприведённого определения. Я полагаю, отсюда и разногласия. Надеюсь, сами по себе идеи, приведенные мною, Вам не чужды. С уважением, Александр Ведовский 12.11.2018 08:01 Заявить о нарушении
Другого "социализма" у меня для Вас нет.
==== Мой добрый привет! Юрий Атман 3 12.11.2018 08:06 Заявить о нарушении
"осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства"
Это и есть благословенный капитализм. ======= Мой добрый привет! Юрий Атман 3 12.11.2018 08:09 Заявить о нарушении
Вот еси взять Голландию, где у меня живут близкие родственники, в частности родные племянники, то судя по их рассказам, тама как раз и есть то, о чем написал Юрий Атман. Просто в России а раньше в СССР, ни когда социализма не было. А мнение и представление о нем, сложилось по наслышке.
Просто в СССР, бегали с флагами. А в Голландии строили социализм, что мы сейчас именуем капитализм. По ошибке. А сейчас в России это не капитализм вовсе. И не социализм. Скорей это такая система, которую раньше именовали Кормление. Сергей Горохов 2 12.11.2018 20:09 Заявить о нарушении
1. Никакого "социализма" не было, нет, и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Под прикрытием этого бессмысленного слова существовали ТОЛЬКО свирепые диктатуры. 2. В Голландии КАПИТАЛИЗМ , это заслуга капитализма, который делает богатыми людей, страну и государство. 3. И в РОССИИ капитализм (слава Гайдару) Но народ, своими голосованиями портит его изо всех сил. Боюсь, что доиграется. "Сама намазана, прокурена, гляди, дождёшься ку меня" ====== Мой добрый привет! Юрий Атман 3 13.11.2018 03:55 Заявить о нарушении
У каждого своя Правда, так уж устроены люди.
У Кришнаитов своя, у Тантристов своя, у коммунистов своя, у капиталистов своя. И т.д. Пока за всеми правдами гоняешся, а жить то тогда когда? В нескончаемых гонках. Может перекур должен быть? Типа выходного дня. Сергей Горохов 2 14.11.2018 09:30 Заявить о нарушении
Должно быть ГОЛОСОВАНИЕ.
Умом, а не задрюченной пропагандой попой. Юрий Атман 3 18.11.2018 04:48 Заявить о нарушении
Голосование за что? Что является правдой, а что нет?
Так для этого, чтоб организовать такое голосование. Нужно иметь министерство Правды. Или оное уже есть? Сергей Горохов 2 18.11.2018 15:16 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
