Рецензия на «Бухало против пейота два один» (Татьяна Лаевска)
Я конечно немало не сомневаюсь, что эта книга не для читателя обыкновенного. Мне видится, что создал сие произведение интеллигент. Его цель объяснить, почему интеллигенция нашей страны, при всем том, что ей дано (образование чуть не лучшее в мире и т д) пьёт и просохнуть не может...Такие типа ножницы меж идеями гос-ва и реалиями, что устоять на ногах невозможно... Романтики они, наши интеллигенты. Критика вещь хорошая, но еще лучше - рядовой труд, пусть не на пользу об-ва, пусть на свою собственную пользу, но все таки труд. Но в нашей стране любят анекдоты , с большим смыслом. Мне рецензия понравилась. Веничка не понравился:пустой он. Танюш, я не прав? Павел Кашин 2 17.11.2018 05:39 • Заявить о нарушении
Паша, точно сказал..
это как правительство пишет для народа... тезисы и постановления, так автор Венички выдал тезисно , словно нарисовал обратную сторону луны... это процесс взаимно обогащающий. а вот что касается второго труда для собственного блага... это оч. интересный подход... вот в Америке изначально ребенок слышит о том, что страна создавалась личным трудом чела. что сначала преобразуй себя, твое счастье в самом тебе... сделай себя... вместе с собой ты преобразуешь и пространство... Америка страна эгоистов по сути... а в России (говорить будем о литературе)- культ страдания... что тот же Достоевский, Толстой, Тургенев, а потом уже и классики сов. литературы... одно бесконечное страдание, вечно сталь закаляется... вот и Веничка... органично вписался в литературу.)))) Татьяна Лаевска 17.11.2018 18:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
