Рецензия на «Вопросы и замечания благосклонного читателя» (Анатолий Белаш)
Здравствуйте, Анатолий! Прочитал статью с удовольствием, так как для меня эта тема представляет большой интерес. Должен отметить и то, что Ваши замечания к содержанию работы В. Дольника, с моей точки зрения, вполне справедливы. Действительно, альтруизм среди животных встречается, но только между отдельными особями (и даже между особями разных биологических видов). Но я уверен, что никогда не было проявлений у животных (включая обезьян и первобытного человека), так сказать, безличностного альтруизма. Я уверен, что только лишь для человеческого общества характерна (очень медленная) его гуманизация, начавшаяся еще с древности и постепенно расширяющаяся благодаря росту сознания. Уверен я и в том, что никакого первобытного коммунизма не было. Право сильного (в широком смысле) в живой природе соблюдается неукоснительно. Думаю, что это – основной фактор эволюции. Мне кажется, что в приведенном Вами отрывке из книги В. Дольника присутствует некоторая путаница, если исходить из того, что полиандрия – многомужество, а полигиния – многоженство: «Сосуществование программ моногамного брака и группового позволяет, комбинируя их, получить и полигинию (женщины живут по программе группового) и полиандрию (женщина живёт по программе группового брака, а мужчины по программе моногамного)...". С уважением, Олег Ярошенко 02.12.2018 11:19 Заявить о нарушении
Рад,Олег, что статья Вас заинтересовала. В отрывке, действительно, что то напутано. Не исключаю,что это моя ошибка при воспроизведении слов Дольника.А "первобытный коммунизм", возможно, и был, если под этим термином понимать жизнь родовой общины с коллективной охотой, распределением добытого, отсутствием денег и собственности, кроме, разве что, набедренных повязок. Миклухо-Маклай, например, ставил жизнь папуасов в пример цивилизованным современникам.
Анатолий Белаш 02.12.2018 18:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |