Рецензия на «О Вере» (Вадим Носоленко)
Добрый вечер, Вадим. В В.завете есть фраза, "Вы верите в одни слова сей книги и отрицаете другие. Т.е. как выясняется, с самого начала пророки или толкователи об одном и том же говорили по разному, хотя, Сам Бог всем дает одни и те же знания. Читатели, в свою очередь, также выбирают то, что согласуется с их состоянием души. Причем с самого начала подавляющее большинство выбирают представления искаженного или негативного толка. К примеру, "Не во грехе мы родились, не по грехам нам будет воздано", из этой фразы явно следует, что, сам человек - создание Божественное, а, то, что, мы появились на земле, действительно, вследствие первородного греха, смысл этого действия совершенно в ином. С самого начала выбрали вариант создания человека из глины, другой, приближенный к реальной ситуации - проигнорировали. "Ты, Как глину, обделал меня,...". Не из глины, а, Как глину, подобно скульптору Бог "лепит" человека и др. из элементов Своего сознания. «Бог не желает погубить душу и помышляет, как бы не отвергнуть от Себя и отверженного". Не хочу смерти грешника, но, чтобы грешник обратился от пути своего и «жив» был (духовно)». "... и когда он (человек) обратится в "тесноте" своей к Богу, Он даст им найти Себя». Т.е. Бог не наказывает никого из нас, наоборот, до последнего Он спасает и преступника. Почему? Этому, тоже, есть объяснение. "Я, (Бог) молчал, и ты подумал, что Я такой же". Это мы, человеки, чего только про Него не намыслили, и, сами же при этом, и виним и проклинаем Его. Абсурд. Эльфия Назипова 02.02.2019 22:20 • Заявить о нарушении
Философия наука недоказуемая то что не опровергнуть и не подтвердить. Любая книга написана человеком, его помыслы это лишь его даже если они искренне они могут быть ложными из за недостаточного знания. Мозг человека так устроен что мы везде ищем и видим смысл, а его может и не быть, кто придумал правило что он должен существовать?
Вадим Носоленко 05.02.2019 01:43 Заявить о нарушении
Философия - теория, но, религия -это практика, если говорить о пропоках.
Вы правы, никакая теория, философские, богословские заведерия всего мира не помогут понять суть духовной стороны жизни. Это все равно, что пытаться об,яснить устройство живой клетки, описать процессы в ней, изучая клетку по учебникам, лишь. Потому столько всего немыслимого сказано про Бога, человека, зло. Понять, и то в какой то мере, можно, лишь, в двух случаях, причем независимо от наличия какого либо, в том числе, богословского образования, религиозной или атеистисеской принадлежности. 1.На практике, самому пройти этот духовный опыт, особенно, с осознанием зла. Без познания зла никогда не понять, кто такой Бог, кто такой человек. Но, это чрезвычайный способ, его проходят немногие. 2.Естественный, общий для всех, но, основан на уровне подсознательного, Божественного, т.е. конструктивности мышления, при котором задействованы одновременно и разум и чувства. Но, и здесь проблема в том, что у подавлящего большинства связи ума, разума и чувств нарушены или разорваны. Человек вынужденно думает умом, не считая элементов от разума или чувств, но разница при этом сознании большая. Человек воспринимает, лишь, ту часть мира, которая доступна его сознанию, Все остальное для него будет считаться как нечто несуществующее. Это, тоже, одна из особенностей нашего сознания. Успехов Вам. Эльфия Назипова 05.02.2019 14:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
